lingvexpert.ru

Калининград: манипуляции и социум

2023-07-11

Руководитель Московской лаборатории "Лингвистическая экспертиза" Бондаренко Елена Николаевна приняла участие в Международной научно-практической конференции "Манипуляции и социум: язык, сознание, культура", проходившей с 15 по 17 мая 2023 года в Калининграде. Темой её работы было манипулятивное воздействие в языке как объект исследования лингвистической экспертизы. Языковое манипулирование может представлять собой негативную информацию о каком-либо лице или выступать формой влияния на реципиента.

Конференция в Адыгее

2023-07-11

8 июня 2023 года руководитель Московской лаборатории "Лингвистическая экспертиза" Бондаренко Елена Николаевна приняла участие в III Международной научно-практической конференции «Язык, текст и культура: проблемы лингвистики и изучения русского языка как иностранного». Обсуждение проблем лингвистики связано с использованием текста как ресурса обучения. Бондаренко Елена Николаевна обозначила значимые коммуникативные компетенции, необходимые для успешного протекания общения в условиях экстремальности. Развитию данных умений способствует знакомство с художественными текстами, отражающими пороговые ситуации.

Участие в конференции

2023-02-13

Темой доклада явились НЕСТАНДАРТНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ РЕЧЕВОГО АКТА ОСКОРБЛЕНИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. Нестандартность языковых явлений связывается с нетипичной формой выражения адресата высказывания и инвективного сообщения. Сложность интерпретации вызвана использованием косвенной номинации лиц, к которым обращено высказывание, отсутствием интенции информирования о факте или состоянии, инвективным характером не слов, а звукоподражаний. Рассмотренные частные случаи могут послужить примером при проведении лингвистической экспертизы высказываний с аналогичными лингвистическими феноменами.Ознакомиться со статьей, на основе которой было подготовлено выступление, можно на сайте организации в разделе "Статьи наших специалистов".

Авокадий, Яромир и Забава

2023-02-01

Для новорожденных москвичи чаще всего выбирали имена Александр и София.

В столице в 2022 году зарегистрировали более 10 тысяч различных имен детей — 51,4 процента мужских и 48,6 процента женских. Об этом сообщила Светлана Уханева, начальник Управления ЗАГС Москвы.

«Для новорожденных москвичи в 2022 году чаще всего выбирали имена Александр — так назвали 2335 мальчиков — и София (Софья) — имя дали 2762 девочкам. Имя Александр является самым популярным уже 30 лет, только в 2012 году первую позицию заняло имя Артем. В топ-3 мужских имен вошли также Михаил и Максим, эти имена неизменно являются самыми популярными с 2015 года. Среди девочек второе и третье место по популярности также с 2015 года занимают имена Мария и Анна. Москвичи стали на 15 процентов чаще по сравнению с 2021 годом называть мальчиков именем Мирослав, на 11 процентов — Леон и на восемь процентов — Борис. В 2022 году именем Афина назвали на 20 процентов больше девочек, чем в 2021 году, также выросла популярность имени Ангелина: так в 2022 году назвали на 14 процентов больше девочек», — рассказала Светлана Уханева.

Именем Серафим в 2022-м в Москве назвали 77 мальчиков. Для 51 малыша московские родители выбрали древнегреческое имя Теодор. Именем Кристиан названы 23 мальчика, имя латинского происхождения Максимилиан дали 17 малышам, а Гектор — еще девяти.

Помимо этого, мальчиков в Москве называли и славянскими именами Добрыня (51 ребенок) и Яромир (33 ребенка). Также в 2022 году новорожденных называли именами Марс (15 малышей) и Алмаз (11 человек).

Среди необычных мужских имен в прошлом году встречались такие, как Урал, Агат, Зареслав, Елеазар, Феофан, Дионис, Корнелий, Феодосий. Так назвали по одному мальчику в Москве. А еще в столице теперь проживают Авокадий, Троян, Лавр-Космос, Лев-Август и Марк-Леон.

Девочек в 2022 году называли цветочными именами: 106 москвичкам дали имя Лилия, еще 27 девочек назвали Розами, пятерых — Астрами и одну — Лавандой. Среди женских имен встречались и необычные, такие как Акулина (семь детей), Николетта (семь новорожденных), Забава (шесть малышей), Прасковья (шесть девочек), Джульетта (три девочки), Фелиция (три малышки), Агриппина (два человека) и Венеция (две девочки).

По одной юной москвичке назвали именами Муза, Марселина, Клеопатра, Флора, Тиффани и Бриллиант. Также трем девочкам дали необычные двойные имена Луна-Белла, Пелагея-Дева, Астра-Марина.

Источник:https://www.mos.ru/news/item/119057073/

Вот за аргументы, а вот за факты

2022-08-02

Копии пособий Минюста предоставил “Ъ” старший партнер проекта «Сетевые свободы» (оказывает поддержку в делах о свободе выражения мнения) адвокат Станислав Селезнев. Первый документ объясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании вооруженных сил (имеется в виду ст. 207.3 УК РФ). Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК). Станислав Селезнев утверждает, что обе методички уже «разосланы во все региональные управления» министерства. “Ъ” обратился в Минюст, однако оперативный комментарий получить не удалось.

Пособия были утверждены подведомственным Минюсту НИИ судебных экспертиз еще 17 июня. Авторы пишут, что методички разработаны «в связи с актуальностью задач, обусловленных применением новых правовых норм законодательства РФ».

Напомним, что в начале марта Госдума спешно добавила в УК и КоАП несколько новых статей. Депутаты заявляли, что хотят защитить российскую армию в «информационной войне»; правозащитники заявили о «фактическом введении военной цензуры». Ст. 20.3.3 КоАП наказывает за «дискредитацию использования вооруженных сил» и «публичные призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил», а также «призывы к проведению несанкционированных публичных мероприятий» по «военной» теме (физлицам грозит — до 100 тыс. штрафа, юрлицам — до 1 млн). Как подсчитали «Сетевые свободы», на данный момент возбуждено 3,3 тыс. дел по этой статье. Причем повторное нарушение в течение года грозит ответственностью по ст. 280.3 УК — «публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС» (наказание до пяти лет лишения свободы).

Также депутаты разработали ст. 207.3 УК «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил» — речь идет про фактически любые сведения, которые не подтверждают сами военные (наказание — до 15 лет). На сегодняшний день правозащитникам известно про 77 уголовных дел. Пока по ним вынесено четыре приговора: два штрафа, один условный срок и один реальный срок: суд оценил в семь лет колонии выступление московского муниципального депутата Алексея Горинова, в котором он высказался о спецоперации на Украине, заявив, в частности, что неэтично на ее фоне проводить в округе конкурс детского рисунка.

Первая методичка предназначена для экспертизы о «публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации».

Отметим, что в ней часто употребляется слово «фейк», хотя законодательство не содержит такого термина. Авторы пособия указывают, что объектом экспертизы здесь является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». Они подчеркивают: «За пределы специальных знаний эксперта-лингвиста выходят решение вопросов, связанных с установлением заведомо ложной информации, квалификация информации как фейка, выявление признаков фейковой информации, а также проверка информации на соответствие действительности». «Основной задачей» экспертизы является «установление способа подачи содержащейся в материале информации», говорят авторы.

В этой части документ «совершенно корректный», считает член президентского Совета по права человека, глава информационно-аналитического центра «Сова» (внесен в реестр иноагентов) Александр Верховский. «Эксперт не должен рассуждать о фактах и их достоверности, не говоря уже об их "заведомой ложности" для человека,— объясняет он.— Эксперт должен решить, есть ли там утверждения о фактах и относятся ли они к составу статьи — то есть они о ВС или о погоде».

Если «информация подается в виде утверждения о фактах и событиях», то это «позволяет правоприменителю установить ее ложность или достоверность», говорится в методичке. Авторы напоминают, что в России уже устоялась судебная практика по вопросам «заведомо ложной информации» об эпидемии COVID-19. Но если окажется, что человек высказал не утверждение, а «мнение» — расслабляться рано. «Мнение о факте использования вооруженных сил или оценка данного факта является признаком другого коммуникативного действия — а именно дискредитации использования вооруженных сил»,— утверждают авторы.

Вопросы «дискредитации» сформулированы во второй методичке.

Здесь объектом экспертизы тоже является «сообщение», однако задача эксперта иная — «установление типа "экстремистского" значения, выраженного в материале». Минюст в методичке предлагает три типа таких экстремистских значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан» — и «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ». Александр Верховский признается, что не понимает, «как можно было написать такое»: «Очень расширительно толкуется сам состав, откуда все это взято, неясно. Как в состав о "дискредитации" попали какие-то призывы?»

В методичке разъясняется, что под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». «В материалах должно содержаться обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки»,— говорится в тексте. «По сути, прямо сказано, что выражение негативного отношения к некоему использованию ВС — уже признак их "дискредитации",— констатирует господин Верховский.— Поскольку вменяемое действие — это всегда высказывание, найденная так совокупность признаков и будет полностью описывать соответствие деяния составу статьи. Де-факто на эксперта возлагается задача расследования, финальное решение оставлено правоохранителям и суду. Это использование экспертизы вместо расследования, а не в помощь ему».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5491522

«вДудя» отправили на экспертизу

2021-07-24

Оба собеседника рассказали о своем опыте употребления запрещенных веществ, при этом фрагменты с их признаниями сопровождались призывами не употреблять наркотиков. Юристы указывают, что исход в подобных делах обычно зависит от позиции конкретного судьи, так как сложно провести черту между пропагандой и просвещением.

Зюзинский районный суд Москвы назначил психолого-лингвистическую экспертизу по административному делу журналиста и популярного блогера Юрия Дудя о пропаганде наркотиков. Причиной административного преследования стали два видеоролика на YouTube-канале «вДудь». В ноябре 2020 года господин Дудь выпустил интервью с рэп-исполнителем Алишером Валеевым, известным как Моргенштерн, а в марте этого года — с Иваном Рудским, популярным YouTube-блогером Ивангаем. В ходе интервью оба собеседника поделились своим опытом употребления наркотиков. Все фрагменты интервью, в которых затрагивается тема запрещенных веществ, сопровождаются вставками со словами «Наркотики — зло. Не употребляйте их!».

YouTube-канал «вДудь» насчитывает более 9,3 млн подписчиков. На момент написания этого материала интервью с Ивангаем набрало более 20 млн просмотров, а интервью с Моргенштерном — более 27 млн просмотров.

На Юрия Дудя пожаловалась член Общественной палаты, директор Лиги безопасного интернета России Екатерина Мизулина. В апреле она обратила внимание на указанные интервью и попросила полицию их проверить. После этого управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве возбудило в отношении журналиста административное дело по ч. 1.1. ст. 6.13 КоАП (пропаганда наркотических средств с использованием интернета) с максимальным штрафом до 1,5 млн руб.

Экспертиза, проведенная в рамках административного дела Московским научно-практическим центром наркологии, обнаружила факты пропаганды наркотиков в интервью блогера. При этом экспертиза, заказанная защитой Юрия Дудя в Московском исследовательском центре, показала, что попыток сформировать положительное отношение к наркотикам в видео, напротив, нет.

Зюзинский суд не стал полагаться на результаты обеих экспертиз и назначил собственную. Эксперты должны ответить на вопросы:

содержатся ли в интервью Дудя с Ивангаем и Моргенштерном слова и выражения, обозначающие наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства, их части либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;
содержится ли в материалах информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств;
выражено ли в представленных материалах положительное отношение к ним, в том числе к их употреблению, распространению и перевозке; какова коммуникативная цель автора;
содержатся ли в представленных видеоматериалах психологические и лингвистические признаки побуждения автора изменить мнение о вреде наркотических средств, о вреде их употребления.

По словам адвоката Дудя Ильнура Шарапова, проведение исследования поручено НИЦ судебной экспертизы и криминалистики имени Циолковского (Калуга).

«Что применительно к наркотикам является пропагандой — всегда предмет обсуждения экспертов-лингвистов. Но решение всегда остается за конкретным судьей,— рассказала “Ъ” директор Центра защиты прав СМИ (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Галина Арапова.— Тут сложно провести черту между пропагандой и просвещением, ведь и врачи объясняют людям на примерах, почему наркотики опасны».

По словам госпожи Араповой, дискуссия на тему роста наркопотребления или привлечения к уголовной ответственности за употребление наркотиков — «тоже информация о наркотиках».

Напомним, в июне Моргенштерн также по инициативе Лиги безопасного интернета был оштрафован на 100 тыс. руб. по аналогичному обвинению — за пропаганду наркотиков в видеоклипах. Суд решил, что она содержится в роликах к песням «Розовое вино-2» и «Family». Позднее было возбуждено дело об административном правонарушении еще по четырем песням, но 13 июля полиция его расследование прекратила.

Дата нового судебного заседания по делу Юрия Дудя будет назначена по окончании экспертизы. Журналист участвовал в заседании, но после него отказался ответить на вопросы журналистов, ограничившись замечанием: «Отложили, мне просто больше нечего сказать».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4916938

Глаза Сергея Фургала оказались честными

2021-05-28

Комплексное психолого-лингвистическое исследование Сергея Фургала было проведено по заданию следователя по особо важным делам СКР Юрия Буртового. В течение трех часов его подчиненные в присутствии адвокатов задали господину Фургалу более полусотни вопросов, дав ему возможность в свободной форме не только высказаться по сути уголовного дела, но и заявить о проблемах, которые волновали самого экс-губернатора.

Видеопротокол мероприятия, по данным “Ъ”, сначала обработали с помощью двух программ, позволивших создать своего рода математическую модель допроса. Компьютерная технология анализа голоса Layered Voise Analysis (LVA), разработанная израильской компанией Nemesysco как «дополнительный инструментарий для оценки достоверности представляемой респондентом информации», позволила разбить речь господина Фургала на отдельные фрагменты и выявить таким образом «вокальные характеристики» каждого ответа. Такие, как изменение тембра, увеличение громкости, снижение скорости речи и так далее. В автоматизированную систему для выявления лицевых экспрессий человека FaceReader фирмы Noldus Information Technology (Нидерланды) была заложена видеочасть допроса. С помощью этой программы, называемой в быту лицевым детектором лжи, специалисты планировали распознать, какие эмоции переживал господин Фургал, отвечая на тот или иной вопрос следователей: счастье, грусть, гнев, удивление, испуг, отвращение либо безразличие.

Интерпретировать результаты компьютерного моделирования допроса было предложено комиссии, в которую вошли четверо экспертов — психолог, психиатр, лингвист и даже специалист в области наркологии и сексологии.

Манеру общения Сергея Фургала эксперты в целом классифицировали как «речевой шаблон выступления чиновника». По их мнению, даже отвечая на вопросы следователей, он использовал «эмфатические ударения и ораторские паузы», стараясь оказать «манипулятивное речевое воздействие на собеседников»; внимательно следил при этом за их реакцией на свои слова. Обвиняемый, согласно выводам специалистов, использовал и прием «самопрезентации»: он преподносил себя человеком, который и в СИЗО сохранил высокий социальный статус и пользуется доверием большого количества людей.

При этом экспертам не понравилось отношение Сергея Фургала к обвинению в организации двух убийств и одного покушения, совершенных на Дальнем Востоке в 2004–2005 годах.

Согласно их выводам, экс-губернатор попытался «дискредитировать» претензии СКР, назвав их расплывчатыми и не имеющими логической связи с реальностью, а на конкретные вопросы отвечал «рублеными схематическими фразами». Господин Фургал, отмечают участники исследования, ни разу не произнес фамилии жертв преступлений, уклонялся от прямого обозначения «предмета разговора», предпочитая заменять слово «убийство» словом «обвинение», что свидетельствовало о крайней степени волнения.

Рассказывая об эпизоде с убийством бизнесмена Евгения Зори, экс-губернатор сообщил, что узнал о совершенном преступлении через несколько часов, но информация тогда была противоречивой: ему сначала сообщили, что раненый выжил и дает показания, потом — что на самом деле он убит. Сергей Фургал заявил, что отреагировал на новость словами «Очень хорошо!», а потом объяснял, что имел в виду, конечно, первое сообщение. По мнению экспертов, путаница в ответах свидетельствовала о неуверенности говорившего.

На вопрос следователя о том, что делал сам господин Фургал в день убийства господина Зори, система LVA зарегистрировала ответ: «Ой. Ну. Пфу. Послушайте. Не помню», который, опять же, не понравился экспертам. Междометья, по их мнению, понадобились обвиняемому, чтобы выиграть время и уклониться от прямого ответа. С той же целью Сергей Фургал, по их версии, использовал повторы. Комментируя покушение на Александра Смольского, который был ранен, но выжил, он заявил: «Уже не помню. Честное слово, не помню».

Наконец, эксперты полагают, что обвиняемый вышел из себя, когда следователи попросили его вспомнить о других убийствах, совершенных на Дальнем Востоке в начале 2000-х годов.

У Сергея Фургала, по их мнению, изменился тембр голоса, сбилось дыхание и «десинхронизировалось тело», после чего он плотно сжал губы, давая таким образом понять, что больше не желает обсуждать эту тему.

Еще одним защитным механизмом обвиняемого, как следует из заключения, стали насмешки и сарказм. Они были зарегистрированы при обсуждении с Сергеем Фургалом «вызывающей у него затруднения» и «представляющей повышенную значимость и угрозу» темы соглашения о сотрудничестве с Генпрокуратурой, заключенного его бывшим деловым партнером Николаем Мистрюковым. По словам Сергея Фургала, ознакомившись с его признательными показаниями, он пришел к выводу, что тот не мог написать их без чужой помощи. «Я знаю его 20 лет. Не тот уровень грамотности»,— сообщил господин Фургал. По словам обвиняемого, его последняя встреча с господином Мистрюковым произошла во время очной ставки. Тогда последний якобы сказал: «Иваныч, извини, своя рубашка ближе к телу, поэтому я сел на досудебку». Затем господин Мистрюков заявил уже следователю: «Ваша честь, я буду говорить правду, только правду и ничего кроме правды». Этой фразой господин Мистрюков, по мнению Сергея Фургала, здорово напугал своего адвоката. Защитник сразу полез в карман, достал из него «железную коробочку», вынул оттуда таблетку и протянул ее клиенту, а тот, как выразился экс-губернатор, «сразу ее съел». «Я не раз советовал Николаю Владимировичу (Мистрюкову.— “Ъ”) быть поосторожнее с таблетками»,— сказал обвиняемый.

Стоит отметить, что участники исследования проделали титаническую работу, объем которой составил три тома уголовного дела.

Эксперты зарегистрировали несколько сотен «вербальных и невербальных» признаков, свидетельствующих, по их мнению, о неискренности господина Фургала.

Среди них такие, например, как «глазодвигательный паттерн», предпринятый испытуемым с целью «избежать устойчивого визуального контакта» со следователем, или его постоянные попытки сменить положение тела, расцененные специалистами как «лимбическое бегство» от допроса.

Как пояснил “Ъ” один из близких к проведенному исследованию специалистов, вся эта терминология была заимствована из научного труда «Системные показатели неискренности», автором которого является заведующий кафедрой связей с общественностью и журналистики Российского государственного торгово-экономического университета Марина Коноваленко. Однако с выводами доцента Коноваленко, считающей признаками лжи такие, например, проявления, как глотательные движения, покашливание, ерзание и частые прикосновения к лицу, согласны далеко не все ее коллеги. По мнению заведующей кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского госуниверситета правосудия Татьяны Моисеевой, подобная методика оценки достоверности показаний «не прошла должной апробации» и не признана рядом ученых и экспертами «ведущих экспертных учреждений, поскольку основана на данных литературы без проведения собственных экспериментальных исследований авторов».Профессор Моисеева считает, что отсутствие общепризнанной методики оценки достоверности показаний не позволяет использовать такого рода исследования в рамках судебной экспертизы.

Примерно то же говорится и в информационном письме Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» (.pdf). По мнению авторов письма, единственный достоверный признак лжи был зарегистрирован у сказочного персонажа Пиноккио — у него при вранье удлинялся нос. «Отсюда привычка человека трогать свой нос при разговоре называется в психиатрии синдромом Пиноккио»,— утверждают специалисты центра имени Сербского. В свою очередь заместитель председателя Верховного суда, председатель коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов в одном из своих постановлений указал, что «оценка правдивости показаний является исключительной компетенцией следствия и суда, а не эксперта».

Адвокат господина Фургала Сергей Гроза сообщил “Ъ”, что материалы лингвистического исследования ему для ознакомления еще не предоставляли. Однако описанную в “Ъ” методику защитник назвал «опасным прецедентом» и «попыткой следствия заменить отсутствующие в уголовном деле доказательства квазинаучными экспериментами, не имеющими четкой научной базы». «С таким же успехом можно было бы обратиться за консультацией к экстрасенсам»,— считает он.

Сергей Машкин
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4829033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Сергей Машкин

В России впервые назначен штраф по статье о фейковых новостях

2019-10-15

Судебный участок мирового судьи № 157 Хорошевского района оштрафовал на 200 000 руб. издательский дом «Момент истины», главный редактор издания Евгений Гнеушев оштрафован на 60 000 руб.

В августе Роскомнадзор обратил внимание на видеоролики издания на YouTube. В частности, ролик «Срочно! В России готовит революцию майдан», сообщает агентство. Согласно материалам дела, Генпрокуратура требовала ограничить доступ к сайту, где размещались ролики. По словам представителя Роскомнадзора, представитель юридического лица с правонарушением согласился. Представитель издания и его главный редактор на судебное заседание не пришли.

С 29 марта в России вступили в силу законы о наказании за фейковые новости, а также за оскорбление общества, государства и госсимволов. За распространение фейков граждане заплатят от 30 000 до 100 000 руб., а должностные лица – от 60 000 до 200 000 руб. Для юрлиц сумма штрафов составит от 200 000 до 500 000 руб.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/10/15/813760-v-rossii-vpervie-naznachen-shtraf?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

С начала года в Москве родились 34 Добрыни и 26 Хабибов

2019-10-10

Среди необычных имен для мальчиков выделяются имена Добрыня и Хабиб: имя былинного богатыря получили 34 младенца, а Хабибами назвали 26 малышей.

Имена Александр Поль, Цезарь, Ричард Лев или Огнеслав использовались родителями для своих новорожденных лишь по одному разу.

Самым популярным необычным именем для девочки стало имя Есения. Так с начала 2019 года назвали в столице дочерей в 315 семьях. А самыми редкими оказались имена Лукерия (две малышки), Евфросинья (тоже две) и Феофания (одна девочка).

Самым популярным женским именем в Москве остается имя София (Софья). Так назвали 2400 девочек. А самым популярным мужским именем — имя Александр. Такое имя получили 2200 детей.

Имя Хабиб носит боец смешанных единоборств, чемпион UFC Хабиб Нурмагомедов. В 2018 году его имя было на втором месте по популярности среди россиян в поисковике «Яндекс» — чаще искали только Игоря Акинфеева, вратаря сборной России по футболу.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d9ed8d79a794706cbc7f1ce

Дудь и Ивлеева могут влететь на миллионы из-за скандального интервью

2019-01-16

Никто не спорит с тем, что смелость берет города, и что это прямо написано про еще совсем недавно никому неизвестную девчонку Настю Ивлееву. 4-8 лет назад смотревшая на телезвезд в экран телевизора Настя в прошедшем 2018 уже приветствовала Олимпийский в качестве ведущей «Премии МУЗ-ТВ», и для нее это явный прорыв в карьере.

В программе Юрия Дудя Настя честно призналась в нелицеприятном начале своей карьеры, первой ступенью к развитию которой Ивлеева считает свой блог и последовавшее за ним приглашение в качестве ведущей «Орла и Решки». Разговор, впрочем, достаточно нетривиальный и вовсе не скучный до крайности возмутил некоего гражданина Бестаева последним вопросом из блиц-опроса звезды. Прямо, непредвзято и нецензурной бранью Настя Ивлеева рискнула спросить президента РФ Владимира Путина, не устал ли он в смысле управления страной.

Юрий и Настя повеселились, между прочим обсудив приемлемый для девушек размер мужского достоинства. А Бестаев-таки оскорбился за президента и подал на приколистов-блогеров иск в один из московских судов.

Теперь по закону Дудь и Ивлеева обязаны не только опровергнуть сведения, представленные в интервью, но и выплатить истцу компенсацию морального ущерба по 50-миллионов рублей каждый.

Сначала вся история с судебным иском была воспринята как шуточная, но впоследствии оказалась более чем реальной. Конечно, денег никто пока еще не платил, но блогер Бестаев не настроен «сложить оружие». Тем более, что уже занялся, всерьез обозначив сумму сатисфакции.

Позже побывав звездой программы «Вечерний Ургант», Настя Ивлеева не преминула вновь пошутить на тему «15 сантиметров» мужского достоинства, но призналась, что разговор с Юрием Дудем в эфире его программы ей не понравился. Впрочем, для блогерши лишняя самореклама никогда не бывает лишней в плане явно увеличившейся после скандала армии обожателей и фанатов, давно шагнувшей за миллион. Активизировавшиеся почитатели считают, что Настя и Юрий найдут возможность решить конфликт «полюбовно», то есть без судебных проволочек и денежных выплат.

Электронный ресурс (режим доступа): http://www.wellnews.ru/society/internet/36056-dud-i-ivleeva-mogut-vletet-na-milliony-iz-za-skandalnogo-intervju.html

Не учеба, а расстройство

2017-12-08

В центре нейропсихологии — аншлаг. У многих детей, которых привели сюда родители, выявлена дисграфия — патологическая неспособность писать грамотно, которая в России медицинским диагнозом не является. Как правило, к тому моменту, как дети попадают в учреждение, где занимаются такими проблемами, они уже имеют за плечами конфликты с учителями, клеймо "двоечника" или "троечника" и целый хоровод репетиторов, которыми уже давно никого нельзя удивить — даже в начальной школе.

Сколько именно таких детей в России, никто не знает — их просто не считают. Пока российские педагоги винят родителей в том, что они не занимаются детьми, а родители пеняют школам на отсутствие квалифицированных педагогов и нормальных учебных программ, во всем мире говорят о новой эпидемии ХХI века: learning disabilities — неспособность к обучению. И дисграфия (в США и Великобритании в разных формах ее выявляют примерно у 17 процентов детей) — лишь одна часть из целой россыпи схожих расстройств. К ним же относятся дислексия (неспособность читать), дискалькулия (так называют проблемы со счетом), синдром дефицита внимания и различные "расстройства аутистического спектра", которые в первую очередь связаны с трудностями общения.

Специалисты, изучающие проблему, говорят: современные дети в большой массе действительно другие. Эти особенности развития, которые на Западе определяются совершенно конкретными диагнозами, нельзя вылечить. Но зато их можно корректировать с помощью различных методик. И главное, учить этих детей нужно совсем по-другому. Но к такому повороту не готова пока ни одна система образования.

— Learning disabilities — действительно огромная проблема как в России, так и во всем мире,— рассказывает "Огоньку" ведущий научный сотрудник лаборатории нейропсихологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-исследовательского Центра детской нейропсихологии им. А.Р. Лурия, президент Международного общества прикладной нейропсихологии, профессор Жанна Глозман.— Причем обратите внимание, речь идет о трудности в обучении у детей, которые кажутся абсолютно здоровыми. Но оптимист — это, как говорится, плохо информированный пессимист. Проблемы у таких детей есть, и они вполне реальны. Сейчас действительно чрезвычайно мало школьников, которые справляются с программами самостоятельно, без помощи родителей и без репетиторов. Да и репетиторы им зачастую не помогают. По последним данным, 80 процентов современных детей уже рождаются с отклонениями в развитии, которые могут привести к сложностям в обучении. При этом сама болезнь — это всегда сложный комплекс биологических и социальных причин, в которых нужно подробно разбираться.

Хотя о детях, которые патологически не могут научиться правильно писать и читать, стало известно еще в конце ХIХ века (тогда подобные случаи называли "словесной слепотой"), но массовым явление стало лишь в начале ХХI. Почему-то мозг у таких детей развивается особым образом — асимметрично, то есть какие-то части его созревают медленнее других. Как же так получается и что является спусковым крючком для начала процесса? Ответы ищут специалисты во всем мире. О разнообразии мнений на этот счет говорили на прошедшем в Москве международном форуме "Каждый ребенок достоин семьи" фонда "Обнаженные сердца". Одно из них представил ведущий специалист в этой области, главный специалист Национального исследовательского центра психического здоровья, который много лет развивает и тестирует инновационные методы лечения подобных неврологических расстройств, доктор Джеймс Маккрекен.

— Известно, что практически все неврологические, психиатрические и психологические нарушения чаще встречаются у мальчиков, чем у девочек,— рассказал "Огоньку" Джеймс Маккрекен.— Может быть, только в отношении депрессии эти показатели уравниваются. Мы думаем, что это связано с тем, как формируется мозг человека во внутриутробный период, во время беременности. На начальных этапах беременности мозг плода одинаков и у мальчиков, и у девочек. Условно говоря, на этой стадии у всех мозг "женский". И, может быть, мир был бы лучше, если бы на этом дело заканчивалось. Но у плода мужского пола начинают вырабатываться тестостероны, они изменяют структуру мозга из "женского" в "мужской". Существует теория, что в этот период мозг очень уязвим, и действительно, это момент большого риска, так как мозг только находится в стадии формирования.

По словам доктора Маккрекена, на этом построена одна из теорий развития аутизма — нарушения в этот период могут приводить к развитию мозга с предельно "мужской" структурой, то есть функции, которые у мужчин иногда развиты сильнее, у людей с аутизмом развиты до предела, а функции, в которых женщины обычно успешнее, наоборот, ослаблены, например способность к взаимодействию, сочувствию или сопереживанию. Это достаточно спорная теория, однако есть некоторые факты, ее подтверждающие.

— Известно, что различные структуры мозга закладываются в первые три месяца внутриутробного развития,— говорит профессор Жанна Глозман.— И при любых неблагоприятных воздействиях в этот период в первую очередь страдает уровень мозговой активности. Именно такую особенность мы обнаруживаем у 90 процентов детей, которые приходят за помощью, так как не справляются с программами по русскому языку, математике, патологически рассеянны и несобранны.

Мозговая активность связана со всеми психическими процессами человека, и в первую очередь — с вниманием, памятью, мышлением и волей. Повысить ее, конечно, можно, в том числе лекарствами. Но, может быть, проще не допускать ее упадка?

— Появление большого количества детей с подобными особенностями развития спровоцировано самыми разными факторами,— поясняет профессор Жанна Глозман.— Первая причина парадоксальна: наука в целом и медицина с акушерством в частности активно развиваются, со второй половины прошлого века произошел колоссальный скачок: у нас начали выживать дети, которые раньше погибали. А теперь у них только обнаруживают отклонения в развитии. Такие дети вырастают и тоже заводят детей.

По словам профессора Йельского университета, ведущего научного сотрудника Лаборатории междисциплинарных исследований раннего детства СПбГУ Елены Григоренко, несмотря на то что в нескольких лабораториях мира идет интенсивная работа по поиску конкретных генов, отвечающих за дислексию, сегодня ее генетический механизм еще не понят и, соответственно, "таблеток от дислексии" не существует.

Помимо генетики на общее количество таких детей влияет среда, в первую очередь, как это ни банально звучит, плохая экология. Мы даже примерно себе не представляем количество химических веществ, вошедших в наш повседневный обиход в последние десятилетия. Третья причина, что интересно, социальная, и связана она ни много ни мало с эмансипацией. Во второй половине ХХ века работающая мама стала обычным явлением, и это зафиксировали нейропсихологи во всем мире: в разных странах появилось большое количество так называемых депривированных вниманием матери детей. Это означает: из-за того что в раннем возрасте рядом с ребенком нет матери, у него не развиваются определенные психические функции, связанные, в том числе, с ощущением стабильности, благополучия и уверенности в безопасности мира.

— Если раньше таких депривированных вниманием матери (и потому заметно отстающих в развитии) детей мы встречали только в неблагополучных семьях,— говорит профессор Жанна Глозман,— то сегодня подавляющее количество случаев встречается в семьях, как говорится, благополучных, где родители активно работают, хорошо зарабатывают, правда, при этом совершенно лично не занимаются детьми, оставляя их на попечение нянь. В итоге сплошь и рядом у нас появляются поздно говорящие дети, чьи родители уверены, что это их индивидуальная особенность. Но без речи не развивается подавляющее количество психических функций. Ну а дальше проблемы растут как снежный ком.

Вкратце процесс выглядит так: под влиянием модных веяний родители отдают дошкольников на курсы письма, чтения, счета и тому подобных премудростей, нагружая те зоны мозга, которые развиваться еще не готовы. Они отнимают "силы" у других зон, в первую очередь от самой важной на этот момент — зоны, отвечающей за саморегуляцию.

— Знаете, что является основным критерием готовности ребенка к школе? — спрашивает профессор Глозман. — Это не умение читать и писать, это даже не хорошая правильная развернутая речь. Это то, что в науке называется "сформированность регуляторных функций", а проще говоря — умение слышать правила и готовность их выполнять. Это очень важный процесс для развития личности. Если у ребенка такого багажа нет, а он попадает в школу, то именно попытка выполнить недосягаемую пока для его мозга задачу будет отнимать у него большую часть психических сил, а на чтение, письмо и другие умения их не останется. Потому что любая запредельная нагрузка на мозг приводит к торможению остального развития — тут вам и дислексия, и дисграфия... Мы сплошь и рядом видим, как вот такого изначально слабого ребенка родители всеми правдами и неправдами отправляют в престижную гимназию с повышенными требованиями. Ему и так тяжело, а тут еще и неоправданные родительские ожидания, стресс, репетиторы и глобальное ощущение неуспешности.

Что мы получим в будущем из таких детей? Неуспешных взрослых, которые живут с постоянным чувством неудовлетворенности собой и миром и привносят это чувство в отношения со своими будущими детьми. Отдельной проблемой для таких детей становится ЕГЭ. Дело в том, что если родители все-таки сумели распознать проблему ребенка, то он так или иначе учится с ней жить: много трудится, старается получить хорошие оценки по тому же русскому языку за какие-то второстепенные вещи — доклады, ответы у доски и так далее. Учителя, видя старание таких детей, часто идут навстречу. Но безальтернативный ЕГЭ становится для таких детей непреодолимой стеной на пути к высшему образованию. По рассказам родителей, оказавшихся в таком положении, пока единственным выходом в России становится нарушение закона — за взятки такой ребенок пишет ЕГЭ вместе с родителями.

Дело в том, что в нашей стране, в отличие от многих других, подобные отклонения не считаются болезнью. В России принята Международная классификация болезней МКБ-10, где ни дислексии, ни дисграфии нет. И, соответственно, их не лечат, не используют существующие во всем мире программы помощи таким людям. Хотя, по словам Елены Григоренко из Йельского университета, еще в 70-е годы прошлого века Всемирная неврологическая федерация выделила ту же дислексию в самостоятельную клиническую единицу. А в 1985 году Национальный институт здоровья СШАвпервые в мире начал обширную программу по систематическому изучению дислексии. Сделано это было для того, чтобы определить критерии постановки диагноза, он дает возможность получать от государства доступ к корректирующему лечению.

— Теперь мы более или менее представляем себе, что лежит в основе дислексии,— говорит доктор Маккрекен из Национального исследовательского центра психического здоровья.— Так, у 70-80 процентов детей с дислексией в основании лежит проблема "фонологического декодирования". Обычно, когда ребенок в процессе обучения сталкивается со словом, он разбивает его на звуки и фонемы. И это происходит автоматически у большинства детей, но не у детей с дислексией. То есть они не способны слово воспринимать по частям и, как следствие, воспроизвести его так же по частям. При чтении это приводит к тому, что слова для них выглядят как картинки. А так как это происходит из-за небольшого отличия структуры и функционирования их мозга по отношению к мозгу типично развивающегося ребенка, дислексия не исчезает со временем. Но ее можно скорректировать при помощи специальных программ и занятий. Да, чтение и письмо — это очень давние навыки человечества, но все-таки чтение в древности не имело такого большого социального значения. Способность читать — что в России, что в США, что на Филиппинах — везде остается очень важным социальным навыком.

Доктор говорит: в США столкнулись с этими проблемами 20 лет назад. Школы никогда особенно не отличались большим усердием в попытке докопаться до реальных причин детской неуспеваемости. Встречаясь с дислексией, педагоги списывали это на нежелание учиться, или на то, что ребенком не занимаются дома, или на то, что ребенок просто ленивый.

— Никто не воспринимал это как реальную проблему,— говорит доктор Маккрекен.— Ее осознание зависит от количества средств, вкладываемых в систему здравоохранения с одной стороны и систему образования — с другой. Школы играют одну из самых важных ролей в выявлении таких детей. Так же и с аутизмом. Из-за недостатка вкладываемых средств во многих странах нет и ясного осознания этих проблем. Думаю, что Россия относится как раз к таковым. Так же, кстати, как и Франция, Казахстан, Вьетнам... Все эти диагнозы поведенческие, поэтому очень многое зависит от наличия знающих психологов, врачей и других специалистов. Если же обученных профессионалов нет — нет и адекватной диагностики.

В США раньше такие диагнозы — психиатрические нарушения или нарушения в развитии — часто были связаны для родителей с чувством стыда, смущения, неловкости. Кроме того, сами родители не были заинтересованы в том, чтобы подобные диагнозы были поставлены их детям, даже если нарушения были очевидны. Так происходило потому, что адекватной помощи семья и ребенок с такими диагнозами получить не могли. Так, например, в США в прошлом человек с аутизмом мог просто попасть в психоневрологический интернат. А дети, у которых обнаруживалась дислексия и которые оказывались не способны читать, просто-напросто не ходили в школу или попадали на домашнее обучение.

Сейчас проблема "трудностей обучения" в США курируется на государственном уровне — на прошлой неделе об этом заявил президент Трамп. О своих проблемах с обучением не стесняясь рассказывают знаменитые актеры, например Орландо Блум из "Пиратов Карибского моря". Но самое главное — дети получают от государства корректирующую терапию: развернутые исследования мозга, систему тренировок для мозга, которые проводят нейропсихологи, занятия по отдельным методикам с логопедами, педагогами и психологами.

В американских школах тетради детей, страдающих каким-либо неврологическим недугом, помечают специальными значками. Для тех же дислексиков вводят особый режим — например, их не заставляют читать вслух при всем классе — для такого ребенка это стресс. Распространенная практика: ему зачитывают задания вслух и не проверяют количество прочитанных слов в минуту (это, кстати, вообще чисто российская реалия, против которой выступает огромное количество отечественных детских психологов и нейропсихологов).

В России ничего такого нет, у нас неврологические заболевания такого рода — не диагноз, поэтому родители оказываются сами кузнецами счастья, ну или, по крайней мере, душевного спокойствия своих детей. Специалистов, которые бы разбирались в проблеме, нужно еще поискать. Штатные логопеды в садах и школах обычно работают с периферийными проблемами — произношением. Для решения задач, связанных с развитием мозга, нужны нейропсихологи — это особые специалисты, которые изучают связь между развитием мозга и психическими функциями.

Информация о том, где есть центры нейропсихологии с грамотными специалистами для коррекции особенностей, передается родителями по сарафанному радио. Это притом что курс с теми же дислексиками, который нужно повторять пару раз в год, довольно дорогой — в столице 10 занятий обойдутся примерно в 25 тысяч.

...Занятия по русскому языку в центре нейропсихологии напоминают странную физкультминутку в каком-нибудь лесном санатории: подростки ползают по ковру, ходят вприсядку, делают непростые упражнения на координацию.

— Это асимметричная гимнастика для мозга: запускает оба полушария мозга, создает дополнительные функциональные связи между ними, то есть компенсируется то, что не удалось достичь от природы,— шепотом поясняет мне сидящая под дверью мама.— Очень помогает! Но знаете, иногда просто достаточно перестать требовать от своего ребенка невозможного. Смотрите, как им трудно!

Надо признаться, что детям действительно трудно: корреспондент "Огонька" честно попытался повторить упражнения из асимметричной гимнастики для мозга — и не смог.

Елена Кудрявцева, Анна Платанова

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3454469?query=дисграфия

За троллинг - в суд

2017-08-02

19 289 фактов издевательств и оскорблений в социальных сетях, обобщенных определением «троллинг», было нотариально заверено в прошлом году. По сравнению с 2015 годом показатель вырос на 18%. Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). Заверение необходимо, чтобы оскорбленный имел основания обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. По словам экспертов, судебная практика по таким делам складывается в пользу истцов. Впрочем, за «троллинг» в соцсетях трудно отсудить более 50 тыс. рублей.

В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.

— Стоимость услуг нотариуса в данном случае начинается от 3,1 тыс. рублей, — пояснили в пресс-службе ФНП. — 3 тыс. рублей стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел). Скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 рублей за страницу.

Таким образом, нотариусы могли заработать в прошлом году около 60 млн рублей на заверении фактов троллинга. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет расти.

— Это зависит не только от проникновения интернета и социальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян, — утверждают в ФНП. — Звезды шоу-бизнеса в последнее время всё активнее используют соцсети не только для пиара, но и для выяснения отношений и активно используют нотариально удостоверенные протоколы для судебных разбирательств со своими звездными коллегами-обидчиками. Из последних примеров — противостояние артистов Децла и Басты, которое из интернет-троллинга переросло в полноценное судебное разбирательство. В прошлом году Децл отсудил у Басты 50 тыс. рублей, сумма иска составляла 1 млн.

По словам адвоката компании «Левант и партнеры» Анастасии Кирпиль, основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, определить круг ответчиков и причинно-следственную связь между самим оскорблением и тем вредом, который, с точки зрения истца, был ему нанесен. Например, оскорбительные высказывания в сети могут привести к потере работы, распаду семьи.

Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказать факт распространения сведений о нем (согласно постановлению Верховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года). По словам юриста компании «Юков и партнеры» Екатерины Баглаевой, важно правильно интерпретировать действия обидчика в сети. Российское законодательство оперирует понятиями «оскорбление» и «клевета». И действия обидчика должны подпадать под эти понятия. По словам Анастасии Кирпиль, у суда довольно часто появляется вопрос относительно оскорбительного высказывания: не является ли оно оценочной категорией, относится ли оно напрямую к истцу? Для разрешения этих вопросов проводится лингвистическая экспертиза.

— Если действия одного пользователя против другого носят именно оскорбительный характер или призваны очернить его репутацию и при этом используются заведомо ложные сведения, то обидчик может быть оштрафован по статье 5.61 КоАП за оскорбления на 3–5 тыс. рублей, помимо компенсации морального вреда истцу, — отметила Екатерина Баглаева.

Истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей. Максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне. Судебная практика в этом вопросе единообразна и складывается в пользу истцов. Впрочем, суды крайне неохотно присуждают в качестве компенсации за троллинг большие суммы. По оценкам управляющего партнера компании «Кочерин и партнеры» Владислава Кочерина, самая распространенная отсуженная сумма моральной компенсации — 50 тыс. рублей. Суды исходят из соразмерности компенсации масштабам причиненного вреда.

Анастасия Алексеевских

Электронный ресурс (режим доступа): https://iz.ru/626381/anastasiia-alekseevskikh/chislo-notarialno-zaverennykh-faktov-trollinga-vyroslo-na-18

Свобода слова по-бандеровски — это три года лишения свободы несовершеннолетней жительнице Херсонщины за «сепаратизм» в соцсети

2017-07-13

Бдительные патриоты Украины Майдана снова спасли Незалежную: ими была изобличена преступная деятельность очередной «ватницы», которой оказалась несовершеннолетняя жительница Новой Каховки (Херсонская область).

Страшно подумать, сколько «вреда» она нанесла неокрепшим мозговым процессам в черепных коробках «патриотов». И она, нужно заметить, еще легко отделалась. Ведь сейчас у киевских властей в тренде «хакерская» проблематика. Ей еще повезло что не обвинили во взломе серверов на выборах президента США или в чем-то похожем и не отправили за «лужу». Там срок наказания может «демократично» исчисляться многими десятилетиями даже для несовершеннолетних.

При этом наиболее упоротые, до вышиванки головного мозга националисты, так и вообще предлагают уничтожать подобных ей без суда и следствия. Так что «демократии» еще есть к чему стремиться. Да и методы работы украинских «правоохранителей» и судей хорошо известны. Поэтому вас не должно удивлять и уж тем более шокировать то, что вы прочтете ниже.

Мы просто процитируем то, что написал Новокаховский городской суд Херсонской области, рассмотрев уголовное дело по факту деятельности администратора паблика «Народное сопротивление / Новая Каховка / Каховка» в социальной сети «Вконтакте».

Как установил суд, обвиняемая 2 марта 2017 года, находясь на территории Новой Каховки, используя созданный ею аккаунт, пользуясь правами администратора открытой группы «Народное сопротивление / Новая Каховка / Каховка» разместила путем «репоста» (т.е. она не писала вообще ничего! — ред.) среди общедоступной информации указанной группы публикацию с изображением карты Украины.

Юго-восточная часть карты (Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Днепропетровская, Донецкая и Луганская области, АР Крым) была разрисована в цвета флага Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации, а также расписана текстом «ХВАТИТ кормить БАНДЕРУ И КИЕВ, ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!».

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, размещенная публикация содержит высказывания с публичным призывом к изменению границ территории и государственной границы Украины. То есть — сепаратизм. Таким образом, администратор паблика обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК Украины — посягательство на территориальную целостность Украины, квалифицирующими признаками которого являются: распространение материалов с призывами к умышленных действий, содеянных с целью изменения границ территории или государственной границы Украины.

16 июня 2017 между прокурором отдела ювенальной юстиции прокуратуры Херсонской области, советником юстиции в присутствии законного представителя несовершеннолетней подозреваемой заключено соглашение о признании виновности. Можно сказать, что отделалась легким испугом, ведь по данной статье можно запросто получить 10-15 лет да еще с конфискацией имущества. Так что уговаривать девочку долго не пришлось.

Суд постановил утвердить соглашение и признать обвиняемую виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 110 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком, если она в течение него (1 год) не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. Торжество майданной «демократии» состоялось.

Электронный ресурс - режим доступа: https://jpgazeta.ru/svoboda-slova-po-banderovski-eto-tri-goda-lisheniya-svobodyi-nesovershennoletney-zhitelnitse-hersonshhinyi-za-separatizm-v-sotsseti/

В Приморье жвачка призывает к игре с опасными действиями

2017-03-30

В настоящий момент ожидается экспертное заключение Роспотребнадзора.

В Приморье правоохранительные органы изымают жвачку компании Wrigley "Five. Правда или действие", обертка которой призывает к опасным действиям.

На обратной стороне такой жвачки представлены правила игры "Правда или действие", а на обертках — призывы выполнить то или иное задание. Некоторые из них побуждают к опасным для жизни действиям, например, забраться на крышу высокого здания и подумать о том, что необходимо сделать перед смертью.

Компания-производитель отзывает выпущенную партию продукции.

Сейчас ожидается экспертное заключение Роспотребнадзора.

Ранее РЕН ТВ узнал о гибели подростка, который выполнял задание с обертки "опасной" жвачки.

Источник: http://ren.tv/novosti/2017-03-30/pravda-ili-deystvie-v-primore-zhvachka-prizyvaet-k-igre-s-opasnymi-deystviyami

10 САМЫХ НЕОБЫЧНЫХ ИМЁН

2017-03-28

Россия

В 2002 году молодые супруги Шмаковы из Нижнего Тагила, 21-летняя кассир Людмила и 24-летний охранник Евгений, "по патриотическим соображениям" назвали новорожденную дочь Россией. Родителям пришлось заполнить в ЗАГСе специальные документы, чтобы придать существительному "Россия" статус имени. В 2007 году так же назвали свою дочь родители из Кирова. В городе уверены, что родители юной России Сергеевны, назвав ее так, "просто хотели прославиться".

Миракс

В 2008 году бизнесмен Сергей Полонский назвал младшего сына Мираксом — в честь своей строительной компании Mirax Group. Сейчас на YouTube можно найти ролик, в котором мальчик говорит, что будет "начальником... и строить дома". Название Mirax Group появилось в 2004 году, когда был переименован московский филиал компании "Строймонтаж". В 2011 году Сергей Полонский ликвидировал бренд Mirax и попросил больше не считать его бизнесменом. До рождения сына предприниматель назвал Мираксом свою собаку.

Гус

В 2008 году двух российских детей назвали в честь главного тренера сборной России Гуса Хиддинка. Именем Гус нарекла новорожденного ребенка семья Городниковых из города Болотное Новосибирской области. Такое же имя дала родившемуся в июне мальчику семья Хмелевых из Екатеринбурга. В 2008 году сборная России под руководством Хиддинка впервые в своей истории вышла в полуфинал чемпионата Европы по футболу, обыграв в четвертьфинале голландцев и проиграв только будущему чемпиону — команде Испании.

Майкл Джексон

В 2009 году в Новосибирской области поклонница Майкла Джексона, 29-летняя Евгения Шаленко, родила сына в день смерти певца и решила назвать новорожденного в честь своего кумира. По словам женщины, день рождения ребенка стал для нее самым счастливым и одновременно самым скорбным. Полное имя новосибирского Майкла — Майкл Евгеньевич Шаленко-Джексон. Тогда же в честь певца хотела назвать сына жительница Тверской области, но в письме местным журналистам она призналась, что муж от этой идеи был "в бешенстве".

Медмиа

В 2011 году ЗАГС Омска зарегистрировал новорожденную с именем Медмиа. Родители девочки пояснили, что имя является сокращением Ф.И.О. тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. "Был бы сын, дали ему бы имя Дмитрий. В конце концов, попробовали сократить 'Медведев Дмитрий Анатольевич' до аббревиатуры и получилось очень красивое женское имя",— рассказал отец девочки Сергей. Ударение в непривычном имени падает на последний слог.

Крым

В октябре 2014 года в Екатеринбурге многодетные родители назвали своего шестого ребенка Крымом в честь воссоединения республики с Россией, которое состоялось в марте того же года. "Звучное и патриотичное" имя в шутку предложил отец малыша Александр Шалагинов, и его идею поддержала супруга. У Крыма есть две сестры и три брата. Сообщалось, что семья подумывает над приобретением недвижимости и переезде на Крымский полуостров. Ранее, в июле того же года, в Татарстане родители назвали свою дочь Феодосией.

Люцифер

В 2015 году в Ижевске родители назвали новорожденного сына Люцифером (в христианстве — синоним падшего ангела, отождествляемого с дьяволом). Подробности о семье малыша не раскрывались. Годом ранее в Перми такой же случай вызвал широкий резонанс. Мать ребенка, которого также назвали Люцифером, рассказала: "Мы сатанисты. Во время беременности я вела не самый здоровый образ жизни, поэтому роды были очень тяжелыми. Пообещала, что назову сына Люцифером". Органы опеки заявили, что для вмешательства в эту семью оснований нет.

Сирия

В ноябре 2015 года в одном из роддомов Центрального административного округа Москвы на свет появилась девочка Сирия. Столичные органы ЗАГС сообщили, что ребенок с таким именем был зарегистрирован впервые. Единственное в своем роде имя предложила мать новорожденной, так как отец в это время находился в служебной командировке в Сирии. До этого москвичи уже использовали названия иностранных государств в качестве имен для своих детей — вполне вероятно, что Сирия окажется в одном детском саду с Индией и Византией.

Лионель-Месси

В 2016 году в Липецке родители назвали новорожденного сына в честь знаменитого аргентинского футболиста. В свидетельстве о рождении малыша записано: "Лионель-Месси Николаевич Хаджи" — по фамилии матери. Отец семейства, футбольный болельщик Николай Волков, собирается отдать ребенка в футбольную секцию, в клуб "Металлург". По словам Волкова-старшего, о рождении Лионеля-Месси узнали в испанском клубе "Барселона", руководство команды выслало семье приглашение посетить Испанию.

Подготовил информационный центр "Ъ"

Источник: http://kommersant.ru/doc/3206219

КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМАЯ КЛЕВЕТА?

2017-03-28

На данный момент определение клеветы, закрепленное в ст. 129 УК, предполагает возможность наступления уголовной ответственности за любую клевету. Но характер и степень общественной опасности этого деяния могут варьироваться в зависимости от того, какого рода информация распространяется в ходе его совершения.

В какой-то мере законодатель учел данное обстоятельство, разделив рассматриваемое посягательство на простой и квалифицированные составы. Однако вопрос о простой клевете, которую, как представляется, не всегда допустимо считать общественно опасной, остался открытым.

Следует учитывать, что ответственность за клевету на данный момент предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством (ст. 152 ГК). При этом соответствующие нормы данных двух отраслей права фактически не имеют каких-либо сущностных различий. Уголовный закон, так же как и гражданское законодательство, по сути, устанавливает одинаковые возможности по привлечению к ответственности за данное деяние.

В русле современной правовой доктрины то обстоятельство, что потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т.е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, не вызывает какого-либо сомнения или удивления. На практике именно так, как правило, и происходит.

Но с точки зрения юридической обоснованности такая совокупность не всегда, на наш взгляд, выглядит корректной. По крайней мере то, что на данный момент фактически любая клевета может быть расценена как преступление, кажется не совсем логичным. Сложившаяся ситуация, как представляется, обусловлена в первую очередь отсутствием четких критериев разделения клеветы на общественно вредную, противоправную и общественно опасную. Но образовалась она отнюдь не случайно.

Дело в том, что честь, достоинство и репутация — это категории морали, которые имеют довольно неустойчивую внутреннюю структуру. Поэтому установление вреда каждому из этих благ часто затруднено из-за отсутствия четкой позиции самой морали по поводу оценки того или иного поступка как допустимого или аморального, и, стало быть, предполагает определенную долю относительности их квалификации.

Как ни парадоксально, но в этой системе нравственных ценностей один и тот же поступок зачастую может трактоваться совершенно различно, как с положительной, так и отрицательной точки зрения в зависимости от целого ряда обстоятельств.

Как справедливо отмечают Н.В. Белявский, Н.А. Придворнов, одинаковые факты и оценки могут в одних случаях порочить, в других — нет. Об этом не раз говорили и ученые — представители предыдущих поколений. Так, Н.Н. Розин писал, что «иногда самые ругательные выражения могут выражать лишь шутку или ласку, порочащее для одного пола, профессии, возраста может не быть оскорбительным для другого».

На наш взгляд, в любом обществе, независимо от того, насколько оно совершенно, всегда имеются нормы морали, относящие к позорным, порочащим честь некоторые явления, которые, по сути, едва ли являются таковыми, и наоборот.

Например, российское общественное мнение до сих пор признает позорным отнесение лица к сексуальному меньшинству, объявление человека страдающим венерическим заболеванием и т.д. Следуя этим веяниям, и судебная практика нередко признает соответствующие им измышления клеветническими с точки зрения уголовного закона.

Принимая во внимание данное обстоятельство, ряд авторов высказывают предложение о том, что при определении вреда, причиняемого клеветой, необходимо отталкиваться от субъективного мнения потерпевшего на этот счет.

Как пишет, например, В.А. Сидоров, вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, должен решать потерпевший. В данном утверждении он ссылается на то, что именно субъективная оценка оклеветанного кладется в основу при возбуждении уголовного дела.

Говоря такие слова, на наш взгляд, нельзя забывать, что наличие или отсутствие клеветы прежде всего определяет суд, правда, исходя из понимания им степени общественной опасности того вреда, который причиняет клеветник потерпевшему.

Конечно, приведенная выше точка зрения не лишена оснований и, скорее всего, ее существование обусловлено тем, что в соответствием с нормами действующего УПК уголовные дела о клевете возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

Однако определение общественной опасности деяния и его последствий, на наш взгляд, не может строиться на субъективных взглядах того или иного человека, пусть даже высококвалифицированного и уважаемого специалиста, а должно иметь объективные критерии.

В противном случае право будет подменяться усмотрением и при удобном моменте использоваться в чьих-нибудь частных интересах. По нашему убеждению, право не может служить личным потребностям одного или нескольких субъектов, оно должно быть универсальным, учитывать мнение всего общества и быть выше любых индивидуальных амбиций.

Некоторые попытки объективного решения данного вопроса предпринимаются в отечественной судебной практике. Прежде всего имеется в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», которое разъясняет то, что следует понимать под порочащими сведениями.

В нем говорится, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

С одной стороны, положительным моментом данного постановления является стремление представителей высшего органа судебной власти детализировать представление о способах опорочивания чести и достоинства личности, наиболее часто встречающихся на практике. С другой стороны, очевидно, что определение большинства из них строится на оценочных критериях.

Единственным более или менее четко выраженным определением клеветнических измышлений, позволяющим, на наш взгляд, объективно подойти к установлению факта опорочивания чести гражданина, является словосочетание «сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства».

Но и оно в некоторых случаях, когда речь идет о незначительных нарушениях закона или они являются спорными, на наш взгляд, не способно выступать в роли того мерила, которое можно использовать для оценки характера и степени общественной опасности клеветы.

Таким образом, вопрос о том, как можно опорочить честь, с точки зрения морали современного общества, и насколько существенно она может быть опорочена тем или иным деянием, согласно позиции законодателя и правоприменителя на данный момент остается вопросом в большей степени субъективного порядка, личного восприятия потерпевшим клеветы в отношении его.

На наш взгляд, для того чтобы судить о клевете как о преступлении, необходимо, чтобы она причиняла существенный ущерб общественным отношениям. Но как определить, является ли таковым конкретный случай проявления клеветы, если в законе, да и в самом обществе нет четких критериев его оценки?

В результате в судах в порядке уголовного судопроизводства нередко рассматриваются дела, например, о том, что кондуктор продала билет номинальной стоимостью 5 рублей за 3 рубля, или о том, что невеста вышла замуж, не будучи девственницей, и т.д., что, на наш взгляд, выглядит не совсем уместным.

Несмотря на всю сложность положения, думается, выход из него есть. В качестве эквивалента «морального» и «аморального», «достойного» и «порочащего» в юридическом смысле, как представляется, вполне могут выступать категории «законопослушное» и «противоправное».

Противоправность поведения в большинстве случае говорит о несоответствии его морали и вместе с тем, по своей сути, охватывает почти все возможные варианты аморального поведения. Стало быть, совершение правонарушения допустимо рассматривать как обстоятельство, порочащее виновное в нем лицо.

Остается лишь вопрос о том, в какой степени тот или иной проступок влияет на общественное мнение о личности правонарушителя. Представляется, что в условиях низкого уровня правосознания населения, характерного пока еще для нашего государства, не каждый факт нарушения закона воспринимается обществом негативно.

Тем не менее жесткий критерий, позволяющий не только провести границу между достойным и порочным поведением, но и оценить деяние как порочное в высокой степени, на наш взгляд, в системе общечеловеческих и правовых ценностей есть.

Достаточно точную грань между порядочным, относительно нравственным или даже допустимым с точки зрения морали и высоко аморальным поведением, существенно прочащим честь лица, показывает, по нашему мнению, факт совершения преступления.

Понятие «преступление» имеет ярко выраженное отрицательное значение с точки зрения общепринятых норм человеческого общежития, а обвинение человека в совершении преступления всегда влечет неблагоприятные социальные последствия для него в виде всеобщего осуждения, порицания и т.д. Отсюда вполне справедливо, на наш взгляд, говорить и о ложном обвинении кого-нибудь в совершении преступления как о поступке, представляющем опасность для общества.

В других же случаях вред, причиняемый клеветой, не имеет явного выражения, зависит от субъективного восприятия его потерпевшим, в связи с чем оценка последнего всегда предполагает определенную долю относительности.

Учитывая отсутствие в современном мире, по крайней мере в современном российском обществе, стабильной системы моральных ценностей, в большинстве случаев, для того чтобы установить, причиняет ли то или иное ложное высказывание вред чести с точки зрения общественной морали, нужно проводить социологический опрос, причем результаты его всегда можно будет поставить под сомнение.

В пользу того, что не все виды клеветы объективно представляют реальную опасность для общества, говорит, на наш взгляд, и еще ряд аргументов.

Во-первых, согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Во-вторых, уголовный закон, на наш взгляд, устанавливает слишком мягкую санкцию за названное деяние, которая не предусматривает в качестве наказания за него мер, связанных с лишением и ограничением свободы.

Наказание же экономического характера, например, в плане восстановления социальной справедливости, как представляется, вполне могло бы компенсироваться выплатой морального вреда самому потерпевшему.

В-третьих, на практике достаточно часто встречаются случаи освобождения виновного в клевете от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Преступники, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК, почти всегда попадают под действие актов амнистии и т.д.

Другими словами, реальное воздействие средств уголовно-правового принуждения на подобного рода нарушителей кажется весьма сомнительным. Думается, неслучайно, как справедливо отмечают многие ученые, в СССР народные суды, как правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении, предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов.

Сегодня дела о клевете также в большинстве случаев рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и дела, в которых имеются признаки уголовно наказуемой клеветы.

Резюмируя изложенное, позволительно заключить, что признание уголовно наказуемой клеветой сообщения ложных сведений, соединенных с обвинением лица в совершении преступления, более точно отвечает требованиям объективной реальности.

С одной стороны, только этот вид клеветы содержит критерии объективной оценки общественной опасности посягательства. С другой стороны, он гораздо больше соответствует современной шкале общечеловеческих ценностей и тому, что по нынешним меркам действительно заключает в себе серьезный ущерб чести, достоинству и деловой репутации личности.

Круг преступлений, запрещенных на данный момент УК, охватывает почти все аморальные деяния, которые способны причинять существенный вред общественным отношениям, и наоборот, деяния, которые не подпадают под признаки преступления, даже являясь правонарушениями, большинство людей часто не воспринимают как серьезно нарушающие нормы морали.

Следует отметить, что подобный опыт регулирования ответственности за клевету уже имеется в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран. Например, согласно ст. 266 УК Испании, простой клеветой признается только обвинение в совершении преступления, распространяемое лицом, которое знало о его ложности.

Такой же подход к установлению уголовной ответственности за рассматриваемое преступление используется и в Республике Молдова. В соответствии со ст. 170 УК Молдовы клевета есть распространение заведомо ложных измышлений, порочащих другое лицо, сопряженное с обвинением в совершении особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления либо повлекшее тяжкие последствия.

За указанные преступления устанавливаются и более строгие наказания, в том числе в виде лишения свободы.

Сказанное позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования ст. 129 УК. Предлагается устранить наказуемость простой клеветы и оставить в качестве преступления только клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления.

При этом следует оставить в качестве квалифицированных видов данного состава преступления клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, а также содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, повышенная общественная опасность которых, на наш взгляд, не вызывает сомнений.

Автор статьи: Е.В. МЕДВЕДЕВ

Источник: http://www.blog.servitutis.ru/?p=1259

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОРНОГРАФИЮ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2017-03-28

Термином «порнография» (от греч. слова «pornos» — развратник и «grapho» — пишу) принято обозначать те из произведений сексуальной тематики, которые в соответствии с господствующими в данном обществе моральными стандартами не могут быть допущены к свободному обороту либо даже к ограниченно контролируемому обороту ввиду своей аморальности. Для каждого исторического периода характерно собственное определение порнографии (будь то легальное или доктринальное), отражающее присущие данному обществу взгляды на границы дозволенного и недозволенного в сфере свободы слова, свободы творчества, а также свободы сексуальной жизни. Чем более свободным и либеральным является общество, тем более узким и объективным (т.е. менее оценочным) будет признаваемое в нем определение понятия «порнография».

И тем строже характер, присущий трактовке этих определений, исходящих от правоприменителя. Уголовное преследование лиц, распространявших порнографию в печати и в изображениях, началось во Франции с революционного декрета от 19 июля 1791 г., запретившего опубликование непристойных произведений, широко процветавших в дореволюционную эпоху. В Англии первые законы подобного рода были претворены в жизнь с первой половины XIX в., в период, отмеченный ростом пуританских настроений в обществе. При этом термин «порнография» законодатель того времени не использовал. Французский уголовный кодекс 1810 г. предусматривал ответственность за распространение произведений, «противных добрым нравам».

В Германии Уголовное уложение 1871 г. и Закон 25 июня 1900 г., а также английская судебная практика XIX — начала XX вв. оперировали понятием «бесстыдные произведения». В России Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.), использовал понятие «явно соблазнительных изделий и изображений». В ст. 1001 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (в ред. 1885 г.) указывались такие признаки произведений и изображений, как «явно противные нравственности и благопристойности», так и «имеющие целью разрешение нравов» или «соблазнительные». Обратная тенденция к частичной декриминализации порнографии наметилась в западноевропейских и некоторых других государствах в 60-е — 70-е гг. XX столетия.

В 1965 — 1969 гг. порнография была практически полностью декриминализирована в Дании, в 1970 г. — в Швеции, в 1972 г. она частично легализована в Японии, в 1973 г. — в ФРГ. В Великобритании текстуальная (литературная) порнография перестала уголовно преследоваться с 1976 г., а другие виды порноматериалов допущены к ограниченному обращению в 1989 г. В настоящее время основным направлением уголовной политики в рассматриваемой сфере остается защита духовного и физического развития несовершеннолетних от вредного воздействия порнопродукции, поскольку последняя является питательной средой для преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.

Еще задолго до наступления эпохи Интернета мировое сообщество начало осознавать трансграничный характер порноиндустрии, занявшей место одного из исторически первых преступлений международного характера. В 1910 г. в Париже 15 государствами было заключено Международное соглашение о борьбе с распространением порнографических изданий. В числе его участников называлась и Россия.

Государства взяли на себя обязательства создать специальные внутригосударственные органы для централизации всех сведений о таких преступлениях, содействовать международному розыску и пресечению, сообщать друг другу о принятых законах, вынесенных судами приговорах по такого рода уголовным делам. Однако в соглашении не было даже перечня противоправных деяний, не говоря уж об иных вопросах материального уголовного права. 12 сентября 1923 г. в Женеве принята действующая по сей день Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, к которой 8 июля 1935 г. присоединился СССР.

Конвенция предусматривает пресечение незаконного обращения порнографических изданий и торговли ими. В 1927 г. в Варшаве состоялась первая Международная конференция по унификации уголовного права, где к числу преступлений, посягающих на международный правопорядок, таких как пиратство, подделка металлических денег и государственных ценных бумаг, торговля рабами, женщинами и детьми, незаконная торговля наркотиками, ответственность за которые предусмотрена международными конвенциями, была отнесена и порнография.

В настоящее время ответственность за создание и распространение порнографии предусмотрена уголовным законодательством почти всех стран мира. Однако в криминализации этого явления имеется множество правовых нюансов, отражающих национально-культурные особенности государств, а также различия в общих ориентирах и методах уголовной политики.

Анализ уголовной политики современных государств в отношении порнографии позволяет выделить два основных, принципиальных подхода к ответственности за это социально-правовое явление. Один из них исходит из допущения возможности легального оборота порнографии в строго ограниченных пределах, второй сводится к полному запрету такого оборота под страхом уголовного наказания.

Режим частичной легализации порнографии получает все большее распространение в последние годы, прежде всего среди стран Европы и Америки. В настоящее время он существует в таких государствах, как Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Бельгия, Федерация Боснии и Герцеговины, Венгрия, Германия, Грузия, Дания, Испания, Казахстан, Колумбия, Коста-Рика, Латвия, Македония, Нидерланды, Норвегия, Перу, Польша, РФ, Сальвадор, Словения, США, Таджикистан, Узбекистан, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония.

По УК Австрии, Колумбии, Эстонии вообще наказуема только детская порнография, в Бельгии, Дании, Испании, Коста-Рике, Македонии, Мексике, Сальвадоре, Словении — только детская порнография и распространение порнографии среди несовершеннолетних, в Албании, Федерации Боснии и Герцеговины, Перу, Узбекистане — только распространение порнографии среди несовершеннолетних.

В некоторых странах (Германия, Латвия, Финляндия, Чехия, Швейцария) уголовный законодатель делит всю порнографическую продукцию на две категории: относительно допустимую («обычная» порнография) и абсолютно недопустимую («квалифицированная» порнография). К последней категории относятся детская порнография, а также изображение насильственных сексуальных действий и некоторых половых извращений.

Например, УК Швейцарии (ч. 3 ст. 198) к «квалифицированной» порнографии относит предметы или представления, «которые по своему содержанию включают в себя сексуальные действия с детьми или с животными, с человеческими экскрементами или насильственную деятельность», а УК Латвии (ч. 2 ст. 166) — «материалы порнографического характера, в которых описаны или изображены сексуальное использование детей, сексуальные действия людей с животными, некрофилия или насилие порнографического характера».

По общей для вышеперечисленных стран схеме производство и оборот «квалифицированной» порнографии наказуемы всегда, тогда как распространение обычной порнографии преследуется лишь в специально указанных случаях (демонстрация детям или неограниченной аудитории).

Так, согласно УК Германии (§ 184) наказуем тот, кто порнографические издания: предлагает, предоставляет или делает доступными лицу, не достигшему восемнадцати лет; выставляет, вывешивает, демонстрирует или иным образом делает их доступными там, где они будут доступны или их могут увидеть лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста; предлагает или передает другим в розничной торговле вне торговых помещений, в киосках или других местах торговли, которые не доступны для посетителей, в порядке посылочной торговли, профессиональных библиотеках или читальных залах; предлагает или передает другому путем осуществляемой в виде промысла сдачи напрокат или подобного профессионального предоставления для употребления, исключая торговые заведения, в которые лица моложе восемнадцати лет не допускаются и порнографические материалы в которых не могут быть ими увидены; организует их ввоз посредством рассылочной торговли; предлагает, сообщает о них или реализует их публично в том месте, которое доступно лицам моложе восемнадцати лет или которое может быть ими замечено, или распространяет печатные материалы вне пределов делового оборота, осуществляемого соответствующей торговлей; делает доступным для другого лица без соответствующего требования с его стороны; демонстрирует в публичном кинопрокате за плату, которая для такого проката требуется всегда или в преобладающих случаях; производит, получает, поставляет, заготавливает или завозит, чтобы использовать их или части из них для указанных целей, или сделать возможным такое использование, или предпринимает вывоз из страны, чтобы их или часть их за рубежом, в нарушение действующих там уголовно-правовых норм, распространять или сделать доступными для публики или создать возможность для подобного употребления; передаст порнографическую продукцию по радио; либо распространяет порноматериалы, содержащие изображение насильственных сексуальных действий с детьми или людей с животными.

По УК Франции (ст. 227-24) изготовление, перевозка и распространение порнографии наказываются только в тех случаях, когда это сообщение может увидеть или воспринять несовершеннолетний.

В соответствии с УК Польши (ст. 202) уголовную ответственность несет только лицо, которое:

а) публично демонстрирует предметы порнографического содержания таким способом, в результате которого они воспринимаются лицом вопреки его желанию;

б) демонстрирует порнографическое содержание малолетнему моложе 15 лет или приобщает его к предметам, имеющим такой характер;

в) изготавливает с целью распространения или ввозит либо распространяет предметы порнографического содержания с участием малолетнего моложе 15 лет либо с применением насилия или использованием животного.

В ряде стран частичная легализация порнографии произошла путем введения в уголовное законодательство понятия «незаконная порнография».

УК РФ (ст. 242) устанавливает ответственность только за незаконный оборот порнографических предметов. Некоторые российские авторы выражают свое недоумение по поводу слова «незаконный» и полагают, что речь идет о простой «ошибке» законодателя, т.к., по их мнению, оборот порнографии в принципе не может быть законным.

Так, по утверждению одного из комментаторов УК РФ, «употребление законодателем слова «незаконное» является уступкой тому факту, что при строго определенных официальных условиях допускается изготовление и продажа ряда изделий и предоставление услуг интимного характера. Однако собственно к порнографии это прямого отношения не имеет и самое запрещенность, противоправность порнографии (в смысле конвенции 1923 года) не колеблет».

Однако, думается, никакой ошибки здесь нет, либеральный российский законодатель действительно исходил из посылки о допустимости ограниченного легального оборота порнографии, как это уже практикуется во многих странах мира. Впрочем, дальше такого завуалированного признания дело не пошло. Закон о государственном регулировании оборота продукции сексуального характера так и не был принят ввиду непреодолимого раскола в общественном мнении.

Строго говоря, в отсутствие такого закона носящая бланкетный характер ст. 242 УК РФ вообще не должна применяться. Если правовой режим оборота порнографической продукции не установлен, его невозможно и нарушить. С другой стороны, отечественный Уголовный кодекс не запрещает порнографию как таковую. Поэтому в последние годы российская порноиндустрия переживает настоящий расцвет, практически безопасно существуя в «серой зоне» закона.

Аналогично российской конструкции состава порнографии сформулировано правовое установление в УК Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Таджикистана, где также говорится о незаконном изготовлении и распространении порнографических материалов или предметов.

Имеются и другие примеры использования бланкетных норм при конструировании составов порнографии. Так, согласно УК Венгрии наказуем тот, кто серьезно нарушает законодательство об обороте сексуальной продукции.

По УК Латвии (ч. 1 ст. 166) наказуемо «нарушение правил ввоза, изготовления, распространения, публичной демонстрации, звукового воспроизведения, рекламы порнографических произведений, печатных изданий, изображений, фильмов, видео- или иных материалов порнографического характера, совершенное повторно в течение года».

УК Швеции (ст. 11 гл. 16) устанавливает ответственность за незаконную демонстрацию порнографических изображений, под которой понимается «демонстрация в публичном месте порнографических изображений при помощи выставления его или другой подобной процедуры таким образом, что это может привести к публичному неудобству». Эта же норма применяется в отношении лица, которое посылает по почте или иным образом предоставляет другому порнографические изображения без просьбы со стороны последнего об этом.

Режим полного запрета порнографии существует в большинстве стран мира, включая все мусульманские страны, а также такие государства, как Беларусь, Болгария, Боливия, Киргизия, Туркменистан, Украина. Для этого режима характерно общее правило о наказуемости производства (в целях сбыта) и распространения любой порнографии и невысокие санкции в пределах 2 — 3 лет лишения свободы.

При этом далеко не всегда в странах с полным запретом оборота порнографии уголовные санкции за деяния, нарушающие этот запрет, являются более строгими, чем в странах с частичной легализацией. Например, в консервативных Алжире, Иране, Ливане, Мавритании, Пакистане они ниже, чем в Казахстане, Латвии или Франции, допускающих легальный оборот порнопродукции.

Одной из самых сложных проблем, возникающих в области уголовно-правовой борьбы с порнографией, является проблема легального определения данного понятия. Трудность заключается в том, что порнография в высокой степени культурно обусловленное явление, т.е. отнесение того или иного вида произведений к порнографическим зависит от принятых в отдельно взятом обществе морально-этических стандартов, границ допустимого. В силу указанных различий нормы международного публичного права не содержат универсального определения «порнографии». Такое определение дается в национальных законодательствах, доктрине и судебной практике. В тексте уголовного закона общее определение порнографии встречается весьма редко (УК КНР, Норвегии, Румынии, Словакии, штата Нью-Йорк, Закон Кипра о борьбе с торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией детей 2000 г.).

В УК КНР (ст. 367) под порнографической продукцией понимаются печатные издания, фотографии, видеокассеты, аудиокассеты, картины и иная продукция порнографического характера, подробно описывающая сексуальные действия или откровенно пропагандирующая секс. Научные издания по физиологии человека и медицине не являются порнографией. Произведения литературы и искусства сексуального (эротического) содержания, имеющие культурную ценность, не подпадают под определение порнографии. В УК Норвегии (§ 204) под порнографией имеются в виду «сексуальные изображения, которые действуют вызывающе или иным способом умаляют ценность человека, разлагают или унижают; сексуальные изображения включают те, в которых используются дети, трупы, животные, насилие и принуждение».

При этом порнографией не считаются сексуальные изображения, которые должны рассматриваться как дозволительные с художественной, научной, информационной или подобной точки зрения. Далее норвежский законодатель уточняет, что § 204 не действует в отношении фильма или видеоматериала, одобренных при предварительном контроле Госфильмнадзором для коммерческого показа или продажи . Ст. 235.00 УК штата Нью-Йорк дает следующее определение термина «непристойный»: «любой материал или постановка «непристойны», если (a) среднее лицо, применяя современные стандарты общества, нашло бы, что, рассматривая в целом, они имеют преобладающую апелляцию к похотливому интересу к сексу и (b) изображают или описывают очевидно оскорбительным способом, фактическим или имитируемым: половое сношение, содомию, скотоложство, мастурбацию, садизм, мазохизм, испражнение или непристойную демонстрацию гениталий и (c) рассматриваемые в целом, они лишены серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

Преобладающая апелляция должна быть оценена в отношении обычных взрослых, если только из характера материала или обстоятельств его распространения не явствует, что он предназначен для детей или другой особенно восприимчивой аудитории». Нередко легальное определение порнографии дается вне рамок уголовного законодательства (Беларусь, Казахстан, Украина). Согласно Закону Украины «О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию» 2003 г. (ст. 1), под порнографией понимается «вульгарно-натуралистическая, циничная, неприличная фиксация половых актов, специальная демонстрация гениталий, антиэстетических сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, не отвечающих моральным критериям, оскорбляющих честь и достоинство человека, пробуждая недостойные инстинкты».

Во многом сходную дефиницию порнографии содержит Положение о порядке публичной демонстрации киноаудиовизуальных произведений, выпуска печатной продукции эротического характера, а также продукции сексуального назначения, их распространения и рекламирования юридическими и физическими лицами, утвержденное Постановлением Министерства культуры Республики Беларусь от 13.04.2000 N 8П. По определению Закона Республики Казахстан «О культуре» от 24.12.1996 N 56-1 (ст. 1) порнография — «непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, касающегося пола, половых отношений». В правовой системе РФ отсутствует легальное определение порнографии. Как верно заметил один из авторов, «пока в современной России, стоящей на перепутье не только политических, экономических, социальных, но и моральных ценностей, разработать закон (да еще федеральный) с описанием понятий порнографии и эротики не представляется возможным».

При рассмотрении конкретного дела Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы. Чтобы оценить, насколько многообразные и несовпадающие определения порнографии даются в отечественной литературе, достаточно привести следующие примеры. В Кратком словаре иностранных слов под порнографией понимается «натуралистическое изображение чего-либо, касающегося половых отношений, а также произведение литературы, изобразительного искусства или фильм, фотография такого содержания». В Словаре русского языка С.И. Ожегова порнография — «крайняя непристойность, циничность в изображении чего-нибудь, связанного с половыми отношениями».

Согласно комментарию к УК РФ под редакцией А.В. Наумова, материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как единое целое, направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения) и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности. Порнографический характер материала или предмета должен быть очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями. В другом комментарии к УК РФ авторы утверждают: «Согласно классическим определениям под порнографией понимается изображение интимной жизни человека в низменном духе… Это классическое понимание порнографии основано на том, что ее особенность и опасность состоит не в предмете изображения (описания), а в характере и целях изображения или описания.

Иначе говоря, то или иное изображение или описание будет или не будет порнографическими в зависимости не от того, что изображено или описано, а от того, как и с какой целью изображено или описано». Наконец, в одном из учебных курсов по уголовному праву указывается: «Порнографическими материалами и предметами признаются… произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистическое, детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений». На практике это приводит к серьезным проблемам при квалификации преступных деяний, подпадающих под ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов».

Ввиду полной неопределенности с понятиями авторы комментариев к УК РФ указывают, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно. Уголовное законодательство мусульманских стран (Алжир, Афганистан, Египет, Ирак, Иран) вообще не использует понятия порнографии, а говорит об изображениях и иных объектах, противных приличиям (Алжир), противоречащих культуре и общественным нравам (Афганистан), наносящих урон общественной морали и целомудрию (Иран).

Очевидно, что это очень расплывчатое и широкое понятие, под которое можно подвести самые невинные, с европейской точки зрения вещи. Например, в таких странах, как Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия, Судан, оскорблением нравов, безусловно, является изображение женщины в купальнике или «откровенные» сцены поцелуев в кино. Также не применяют понятие «порнография» многие (как правило, старые) «романские» уголовные кодексы (Бразилия, Бурунди, Венесуэла, Гватемала, Кот-д’Ивуар, Ливан, Чили), говоря о «непристойных материалах», «оскорблении стыдливости», «посягательстве на добрые нравы» и т.п. В УК Вьетнама используется термин «непристойные культурные продукты», включающий в себя все виды изображений, печатные издания, фильмы.

Как показывает проведенное сравнительное исследование, уголовно-правовая борьба с порнографией является одним из весьма проблематичных вопросов в современном уголовном праве. Законодатели демонстрируют подходы, свидетельствующие порой о непримиримом противоречии уголовной политики стран в означенной сфере. Весьма характерным является отсутствие в действующем международном, а нередко и в национальном праве общего определения порнографии.

Невозможность единого для мирового сообщества и даже в рамках отдельных национальных образований определения порнографии связана с высокой культурной обусловленностью этого явления, принципиальными различиями в восприятии границ допустимого у различных народов и социальных групп. В ряде стран оборот порнопродукции признается уголовно наказуемым лишь при наличии в ней определенного содержания (сексуальное насилие, сексуальные сцены с детьми или животными), тогда как в других уголовная ответственность наступает за распространение любой «непристойности».

Кардинально расходится оценка национальными законодателями степени общественной опасности порнопреступлений: размеры уголовных санкций варьируются от штрафа в некоторых европейских странах до пожизненного заключения в КНР. Стремительное развитие информационных технологий, с одной стороны, значительно повысило общественную опасность некоторых видов порнографии, а с другой стороны, сделало практически невозможным полное пресечение оборота порнопродукции репрессивным путем. Особые сложности в выработке новых уголовных норм связаны с появлением новых телекоммуникационных технологий. На некоторые вопросы (например, о виртуальной порнографии) уголовно-правовой наукой еще не выработано четкого ответа.

Судебная практика по делам о «киберпорнографии» сейчас только начинает складываться, и многие явления судьям приходится осмысливать впервые. Законодателям и правоприменителям приходится искать хрупкий баланс между защитой прав несовершеннолетних и охраной свободы творчества. Исходя из новых реалий, все большее число государств выбирает гибкую политику, сочетающую жесткие уголовные запреты (прежде всего, в отношении детской порнографии) с ограничительным регулированием легального порнобизнеса.

Все больший упор в последнем случае делается на меры административного и налогового, а не уголовного характера. В результате в современном уголовном законодательстве столкнулись две противоположные тенденции — постепенная частичная декриминализация общей, «взрослой» порнографии и резкое ужесточение ответственности за детскую порнографию. С принятием действующего УК РФ в России формально произошла частичная декриминализация порнографии. Нынешнюю редакцию ст. 242 УК РФ следует рассматривать как признание законодателем принципиальной возможности существования легального, законного оборота порнографических изданий. Однако указанная норма носит, по сути, бланкетный характер, и ее применение до издания специального законодательства об обороте продукции сексуального характера представляется невозможным.

Возможность принятия в РФ такого законодательства находится в жесткой зависимости от степени готовности для этого социально-культурных условий. Эффективное применение уголовно-правовых мер борьбы с порнографией требует от законодателя также выработки четкого понятийного аппарата, в котором будет полностью исключено использование оценочных критериев (таких как «вульгарный», «циничный», «непристойный» и т.п.).

Авторы статьи: О.С. КАПИНУС, В.Н. ДОДОНОВ

Источник: http://www.blog.servitutis.ru/?p=396

Здравствуйте, Педро Иванович: кто и зачем дает детям необычные имена?

2016-07-31

Не как все

Молодые родители Алексей и Лена свою новорожденную дочь назвали Милослава. «Это славянское имя, очень красивое. Увидела в одном фильме, так звали героиню, решила и дочь свою так назвать. То, что имя редкое – не смущает, это же наоборот хорошо», - уверена Лена. И таких родителей сегодня немало.

Как отмечают работники ЗАГСов, мода на старинные, редкие и необычные имена не проходит уже несколько лет. Сегодня новорожденным редко дают такие привычные для нескольких поколений имена, как Владимир, Юрий, Анатолий, Елена, Ольга, Ира. А вот редкие и необычные - все чаще.

Так, в Новосибирске в этом году среди имен, данных новорожденным, были Адам, Устин, Саян, Даниэль, Алекс, Лукьяна, Славяна, Паулина, Зоряна,Бажена, Аврора-Титания.

В Барнауле у новоиспеченных родителей сейчас пользуются спросом исконно русские имена: Святослав, Демид, Матрёна, Милослава. В Кемерове и вовсе, на свет появились Князь иДобрыня.

Встречаются в Сибири и уникальные имена, связанные, к примеру, с природой и животным миром – Весна, Радуга.

«Законом пока не установлено каких-то строгих рамок в выборе имени и фамилии», - пояснили в Управлении по делам ЗАГС Новосибирской области, добавив, что спорные вопросы все-таки были.

Одним из самых громких прецедентов стал случай в 2002 году, когда ЗАГС Москвы отказался регистрировать новорожденного мальчика под именем БОЧ рВФ 260602(Биологический объект человека рода Ворониных - Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года). Ребенок до сих пор живет без документов, так как суд встал на сторону органов ЗАГС: цифры не могут быть использованы в имени.

В Новосибирске аналогичный случай тоже был, правда, не с именем, а фамилией, когда в 2012 году некий гражданин попытался сменить ее на «Президент-Великой-России-Бабин». Однако лингвистическая экспертиза, проведенная в НГУ, показала, что такое словосочетание фамилией быть не может.
Необычные имена сегодня хоть и выбирают чаще, чем несколько лет назад, пока они все же в меньшинстве, чем привычные. На первом месте во многих регионах Сибири - Артем и Настя. Детей с такими именами сегодня по 3-4 человека в каждой группе детсада.

Хуан Карлос против

Наша читательница с необычным именем Кирана поведала журналистам свою историю. Для своих знакомых она всегда была Ирой. Даже невестка звала ее Ирина Юрьевна, пока случайно не увидела паспорт. С детства Ирина Юрьевна стеснялась данного ей родителями замысловатого иностранного имени и после школы стала представляться более привычной русскому уху Ириной. Сейчас она – успешный предприниматель, но в детстве чувствовала себя не такой как все, краснела и стеснялась.

«Таких детей часто дразнят, а позже у них появляются разные комплексы, которые мешают влиться в коллектив, - отмечает Наталья РЕМЕЗОВА, психолог. - Проводился опрос, из которого специалисты выяснили, что почти 80% детей с выделяющимися именами из-за этого страдали в детстве, чувствовали себя изгоями. Каждый пятый во взрослом возрасте сменил имя на более привычное для местности его проживания».

Сменить имя можно при получении паспорта – с 14 лет. Стоимость процедуры – 1 600 рублей. Правда до совершеннолетия на это требуется письменное разрешение родителей.

Как рассказывала Людмила ДЯДЧЕНКО, заведующая Управлением по делам ЗАГС НСО, настоящий бум по смене имен был в 2011 году. Тогда за год имя попросили сменить более тысячи человек. Среди них было немало Роз, Марианн, Хуанов и Карлосов – названных родителями в честь популярных в 90-ые годы мексиканских сериалов. Сотрудники ЗАГСов называли их «дети рабыни Изауры».

Впрочем, бывают и противоположные примеры. Один из них – житель Новосибирска, который уже во взрослом возрасте захотел изменить привычное имя на весьма громоздкую словесную конструкцию, чтобы зашифровать в новом имени всю историю своего рода.

Мнение эксперта

Почему возвращаются старые имена?

Татьяна Заворина, преподаватель кафедры древних языков НГУ:

- В последнее время, действительно, к нам возвращаются «старые» имена. Это не только уже привычные Тимофей, Матвей, Григорий, Таисия, Ксения, Анфиса, но и более экзотичные Захар, Игнат, Прохор, Евдокия, Пелагея, Фекла. У моих знакомых есть сын Моисей.

Кстати, имена Александр, Елена, Алексей, Мария на самом деле не «моложе».

Выбор имени обусловлен не только благозвучием и семейной традицией, но и эпохой (популярны имена выдающихся людей), средой общения, культурным уровнем, модой (популярны имена героев бестселлеров и телесериалов) и, наконец, ментальностью.

Мода на старинные имена возникла, я думаю, под влиянием идеи русского духовного возрождения. Интерес к родной истории и культуре, обращение к национальным корням дали второе рождение забытым христианским и славянским именам: Добрыня, Милослава, Добромир, Ярослава.

Имена людей – часть истории народа. Некоторые люди старшего поколения, которым сегодня 70-80 лет получили «идейные» советские имена, этимология которых для молодежи совершенна непонятна: Вил, Вилена, Владлен (сокращенные от В.И. Ленин), Октябрина, Сталина. Но это были и есть единичные случаи, поскольку мода на все революционное, эпатажное - преходящая.

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 30 27/07/2016

За основу брали наработки киностудий

2016-01-08

Российские ученые из МИФИ разработали бесконтактный детектор лжи, который за 20 секунд способен определить, врет собеседник или нет. Один из авторов изобретения, ведущий научный сотрудник лаборатории "Робототехника" НИЯУ МИФИ Вадим Даньшин, объяснил "Огоньку", как работает эта штука и почему она изменит нашу жизнь уже в следующем году

Елена Кудрявцева

— Что собой представляет "бесконтактный детектор лжи"? Название звучит достаточно фантастично.

— Принцип его работы схож с обычным проводным детектором лжи: мы сравниваем, как меняются реакции человека в состоянии эмоционального напряжения. Но если в классическом варианте мы надеваем на испытуемого датчики и выводим данные на полиграф, то здесь нам нужны только видеокамера и ноутбук с криптоключом (специальная флешка, без которой программа не запустится.— "О"). Камера крупным планом записывает лицо человека и часть его грудной клетки (как на фото в паспорте), затем особая программа обрабатывает этот видеофайл, считывает ряд физиологических параметров человека и выдает прогноз: с какой достоверностью испытуемый в данный момент лжет или говорит правду.

— То есть человек может не знать, что он проходит проверку на детекторе лжи?

— Да, можно использовать обычную веб-камеру, которая не привлекает особого внимания. Она устанавливается на расстоянии примерно одного метра. Для работы детектора лжи мы должны снимать видео с минимальными параметрами 800х448 пикселей на скорости 30 кадров в секунду. Скорость обработки и точность анализа во многом зависит от качества видео.

— Сколько должна длиться запись, чтобы вы могли сказать, врет человек или нет?

— Чтобы собрать необходимое количество данных, нужно минимум 20 секунд беседы с человеком по каждому отдельному вопросу. За это время программа набирает достаточное количество статистики, и мы можем более или менее достоверно измерять реакцию человека. Конечно, чем дольше длится видеозапись, тем точнее будет результат.

— Какие именно параметры на лице человека вы отслеживаете и как они связаны с правдивостью?

— Известно, что, когда человек лжет, у него в организме происходят определенные физиологические явления: повышается давление крови, изменяется влажности кожи, возникает непроизвольная мимика, изменяется частота пульса, дыхания и т.д. Чтобы увидеть некоторые из этих параметров, мы отслеживаем 22 ключевые точки на лице и грудной клетке. Например, движение бровей, движение точки носа и глаз, движение мимических мышц на лице — особенно вокруг рта, на лбу, под глазами, включая те, которые у нас работают почти бесконтрольно и незаметно для нас самих.

— По идее, все это опытный человек заметит и без дополнительной техники.

— Нет, мы работаем с данными, недоступными невооруженному глазу. При хорошем освещении наша программа в режиме реального времени улавливает очень слабые процессы, например тремор головы в такт ударам сердца, порой эта амплитуда настолько мала, что составляет буквально 0,5-1 пиксель для камеры с разрешением 800х600 точек. Если обработать эти данные специальными фильтрами, мы можем наблюдать, как разливается кровь по поверхности лица человека. Происходит это, кстати, неравномерно, потому что при этом задействуются "разные" кровеносные системы: к вискам от сердца ведут вены, а к щекам — артерии, то есть их покраснение связано в работой различных клапанов сердца, и мы можем наблюдать фазовые задержки между артериальной и венозной кровью, что используется нами, например, в задачах распознавания лиц.

— А зачем вы снимаете плечи? Какую информацию могут дать они?

— Например, когда мы сидим, у нас незначительно двигается участок одежды в такт дыхания грудной клетки. Этого достаточно, чтобы оценить частоту дыхания человека и понять, учащается оно или замедляется.

— Если речь идет о таких тонких наблюдениях, то мы запросто можем принять за результат помехи, возникающие во время видеозаписи.

— Во-первых, детектор не работает с одним параметром, а с 22 каналами, меняющимися во времени. Во-вторых, мы специально отсекаем шумы во время обработки изображения. В этом у нас есть достаточный опыт: наша факультетская лаборатория по робототехнике в стенах исследовательского факультета МИФИ раньше занималась системами сопровождения малоразмерных целей на горизонте и системами выявления лиц людей на фоне скалистой местности. Все это были сугубо военные разработки, которые требовали работы с видеозаписями плохого качества, из которых нужно было выделить нужную информацию. Этот опыт мы и применили в данном случае для решения совсем другой задачи.

— Давайте вернемся к работе детектора. Итак, программа всмотрелась в лицо человека и собрала данные. Что она делает дальше?

— Она сравнивает полученную информацию с той библиотекой данных, которая в ней заложена. Здесь есть два возможных способа работы технологии: в первом случае, когда мы уже снимали человека, а во втором — когда видим его впервые. Первый вариант предполагает, что у нас есть видеофайл, где записаны предыдущие ответы человека, и мы знаем, как он ведет себя, когда говорит правду и когда лжет. В этом случае можно буквально спустя секунды после захвата изображения лица считывать физиологические параметры человека и делать предсказания о его правдивости в режиме реального времени.

— А во втором случае?

— Если мы имеем дело с человеком, которого видим впервые, программа будет сравнивать его реакцию с усредненной реакцией максимально большой выборки людей. Именно накоплением подобной библиотеки данных мы занимаемся сейчас. В результате мы сможем статистическими методами выявить какие-то общие для большинства людей факторные и усредненные характеристики эффективности тех или иных вопросов, а также подтвердить или опровергнуть ряд гипотез психофизиологов. Например, считается, что, когда человек врет, он начинает реже моргать и чаще использовать мимические морщины на лбу и вокруг глаз. Мы сопоставим данные множества человек и получим коэффициент соответствия этому факту. Сейчас у нас есть соглашение о сотрудничестве с крупным банком, который предоставляет нам для этой работы свою выборку видеозаписей трех тысяч человек. По окончании проекта это будет самым масштабным исследованием в области работы бесконтактного детектора лжи, результаты которого будут доступны для перепроверки и повторения.

— Предположим, вы просматриваете банковскую запись, где человек берет ипотеку на 25 лет. Какая от этого польза? Может быть, он обманет банк через год, а может, через 20 лет. А может, это вообще самый честный клиент.

— Речь не об этом, любого человека, который пришел в банк за тем или иным займом, при первичном знакомстве довольно подробно расспрашивают о его жизни. Затем в течение следующих пары недель служба безопасности банка, а она в крупных учреждениях знает свое дело, досконально проверяет ответы клиента. Для этого анализируется большой объем информации: соцсети, базы данных кредитных организаций, телефонные справочники, на картах Google подробно изучается район, где живет человек. В итоге анкета клиента пополняется данными о том, на какие вопросы он ответил нечестно. Эту информацию мы будем соотносить с видеозаписями и смотреть, как изменяются параметры человека, когда он говорит неправду.

— Вы имеете дело с большим объемом физиологических параметров, привлекали ли вы к созданию детектора кого-либо из медиков, кто занимается, например, психофизиологией?

— В основном пока мы пользуемся данными математической статистики. А за основу программы брали наработки зарубежных киностудий, которые занимаются компьютерной анимацией, например "Студии Уолта Диснея". Они работают с программами подробной съемки мимики лица для работы с актерами. Мы тщательно изучаем их выкладки и используем для решения наших прикладных задач. Но с медиками, в том числе с физиологами, обязательно будем работать.

— Какова точность работы бесконтактного детектора лжи? У обычного полиграфа он приближается к 80-90 процентам.

— У нас нет задачи абсолютной точности, так как мы не работаем, предположим, в судмедэкспертизе. Наш бесконтактный детектор лжи может достичь примерно 75 процентов достоверных ответов, но при этом мы посчитали, что в случае выдачи ипотечных займов заказчик получает свой экономический эффект, начиная с точности в 51 процент. При такой точности данная система окупится на рабочем месте заказчика за 247 рабочих дней. При точности 65 процентов она окупается за одну рабочую смену.

— Что может помешать детектору лжи определить, врет человек или нет?

— Если человек снят в неудачной позе, например боком, или если он слишком активно двигается в кадре и мы не можем измерить пульс и тремор головы. Еще детектор теряет многие параметры, если камера закреплена ненадлежащим образом, например шатается в такт ударам по клавиатуре.

— А можно ли научиться его обманывать?

— Можно, но для этого надо помнить, где в какой момент времени вы сознательно искажали те или иные физиологические параметры. Вам нужно будет контролировать более двух десятков параметров лица, отвечая на 20 вопросов при стандартной процедуре проверки. Это сложно, учитывая, что речь идет об управлении вегетативными реакциями и рефлексами. Думаю, на такое способен один человек из тысячи.

— На какой стадии сейчас находится разработка? У вас есть только прототип или его можно куда-то внедрять? Кому это может быть интересно, кроме банков?

— Такие системы интересны, например, крупным компаниям, которые хотят проверить своих сотрудников на честность. Или бизнесменам, которые ведут переговоры с партнерами. Примерно через 1-2 месяца мы начнем интеграцию тестовой версии детектора лжи в бизнес-процессы некоторых заказчиков. Фактические результаты внедрения можно будет оценить через месяц регулярной работы. То есть в следующем году такие системы уже появятся в нашей жизни, что должно повысить число выявленных мошенников.

Также в данный момент мы ведем активные переговоры о запуске опытного проекта по данной технологии в одном из крупнейших банков страны. Они хотели бы в дальнейшем использовать эту систему при найме сотрудников и работе с клиентами при взятии ипотечных займов. К тому же их интересует очень полезное приложение к детектору, связанное с распознаванием лиц. Эта своеобразная база мошенников, у которых с высокой точностью, вплоть до микрона, реконструированы лица — овал, соотношение между различными частями лица, расположение надбровных дуг и т.д. Если такой человек приходит в очередной раз за кредитом, система без труда распознает его, несмотря на парик, очки, бороду и т.д.

— На только что окончившейся выставке ВУЗПРОМЭКСПО-2015, где была представлена ваша разработка, говорили, что подобной системы нет нигде в мире. Но неужели на Западе до сих пор не догадались сделать что-то подобное? Ведь в США существует единственный в мире институт, который целиком занят проблемой полиграфов.

— Мы сейчас говорим о бесконтактном методе, в этой области есть работы, которые включают чаще всего какой-то один показатель, например точку носа или пульс. Мы же собираемся создать целую сводную библиотеку параметров. Кроме того, все, что я видел до сих пор, требует непосредственного согласия клиента на проверку, например он должен положить подбородок на специальную подставку, чтобы убрать движения лица в кадре.

— А как работа подобных систем регламентируется с точки зрения права?

— Согласно законодательству, в России требуется обязательно спрашивать согласия у людей на видеозапись, а для работы с детектором лжи нужно получать лицензию ФСБ. Но так как система является полностью автономной, с тех пор, как мы передаем ее заказчику и он устанавливает ее на рабочий ноутбук, вся ответственность за использование системы, в том числе и правовая, лежит на нем. Мы не имеем никакого отношения к конфиденциальной информации заказчика.

— В одной из своих презентаций вы говорили о том, что для бесконтактного детектора лжи подойдет любая качественная видеозапись, в том числе с YouTube или с телевизора. Это же означает, что наступает новая эра честности? Теперь можно определить, говорит ли правду диктор с экрана или политик. Вы не задумывались над подобными экспериментами?

— Такие опыты вполне возможны. Например, можно взять нарезку выступлений президента США Барака Обамы и посмотреть его реакцию во время ответов на вопросы, связанных, например, с реформой системы здравоохранения или с вводом войск в Сирию. А затем, используя эту информации как калибровочную, проанализировать его речь с трибуны ООН в режиме реального времени. Это, конечно, не приговор, но общая тенденция будет видна. Но об этом, если честно, мы пока не думали.

Беседовала Елена Кудрявцева
Электронный ресурс: режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2877240

Саакашвили похвалил Авакова за реформы

2015-12-22

"От любви до ненависти – один шаг" – фраза, которая, как оказалось, подходит не только к межличностным отношениям, но и к происходящему на политической арене на Украине. В частности, речь идет стычке между министром внутренних дел Арсеном Аваковым и губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили: незадолго до скандала они даже обменивались комплиментами.

"Мы дружески поговорили о реформах и о других вопросах за неделю до инцидента. Он мне даже сказал, что я – хороший министр и провожу лучшие реформы", – цитирует грузинская газета "Квирис палитра" ("Палитра недели") главу МВД Украины. "Я ему спокойно сказал, что мне принесли документы, выявляющие его связи с российской компанией, снята даже встреча", – добавил он.

Однако, когда тот же самый вопрос был поднят публично, спокойного разговора не получилось. Политики обменялись обвинениями и нецензурными ругательствами. "У него есть такой метод: кто его коснется, он всех объявляет ворами. Забывает, что все обвинения в коррупции нуждаются в доказательствах. Он хорошо скрывает факты и маскирует свою реальную деятельность", – подчеркнул Арсен Аваков.

"Вы знаете, я чувствую себя адекватным министром, потому что я понимаю, что на Украине я более или менее могу изменить ситуацию к лучшему. Нужно бороться против внутренних врагов и интриг, и мне важно понимать, что я могу изменить систему. Как только я пойму, что я – не самый лучший, у меня не останется стимула для того, чтобы оставаться в должности", – сказал он.

Напомним, ссора между одесским губернатором и главой МВД произошла во время заседания Национального совета реформ, которое проводил президент Украины Петр Порошенко. Позже оппоненты начали распространять противоречивые сведения об инциденте. Разобраться со всеми вопросами сразу решил Аваков.

На своей странице в Facebook он опубликовал видеозапись стычки. Камера запечатлела, как глава МВД Украины не только бросил в одесского губернатора стакан, но и несколько раз грязно выругался в его адрес. "Катись к черту из моей страны! Негодяй! Ты – трепло и артист, сволочь! Циркач, б....", – кричал Аваков.

Электронный ресурс - режим доступа:http://briansk.ru/world/saakashvili-pohvalil-avakova-za-reformy.20151221.353156.html

Лженаука Михаила Задорнова

2015-12-02

Кому знаменитый сатирик пытается пудрить мозги?

Наш народ бросает, как во время шторма, из стороны в сторону. Раньше все рвались в науку, теперь, наоборот, бросились в бесовщину и мракобесие. В разделах «хиты продаж» книжных магазинов стоят опусы всяческих «ведуний» и «вещунов», телевидение пропагандирует триллеры о плесени и еде, историю теперь изучают по скандальным книжкам математиков Носовского и Фоменко, а главным теоретиком-лингвистом страны стал не кто иной, как писатель-сатирик Михаил Задорнов. И не просто лингвистом, а воистину властителем умов. Куда ты катишься, Россия-матушка?

Филолог-задирик

Недавно в Иркутске выступал известный писатель-сатирик Михаил Задорнов с программой «Пиар во время чумы». Послушать «задирика», как сам называет себя писатель, собрался полный зал. Согласитесь, собрать аншлаг в кризисное время — это сильно... Тем более что ни песен, ни танцев, только человек на сцене и микрофон.

Начиналось все довольно безобидно: сатирик прошелся по участникам шоу «Дом-2» и «Фабрики звезд», затем плавно перешел к любимой теме «америкосы тупые». Досталось не только Америке, но и Эстонии, Украине и Грузии. И все сводилось к мысли, что русскому народу, такому самобытному и душевному, категорически нельзя жить по западным нормам, иначе мы станем такими же «тупыми». Однако основная часть выступления была вовсе не юмористической. Оказывается, «задирик» всерьез возомнил себя исследователем русского языка. Более двух часов он делился с публикой своими лингвистическими изысканиями. Вернее сказать — псевдолингвистическими. Вопреки общепринятой теории, он на полном серьезе утверждает, что все европейские языки произошли от древнерусского (как он сам говорит, «они его обрубки»). И если это так, то, значит, мы самые древние и самые крутые.

Например, согласно теории Задорнова, английское слово «поуп» произошло от нашего слова «папа». Получилось — поп. «Ничего удивительного, — говорит он, — слово вернулось к нам с Запада, где торговать религией считалось в порядке вещей даже у Римских Пап». Слово «любовь» означает «люди Бога ведают» («лю» — люди, «бо» — Бог, «в» — ведают). А английское слово love (любовь) получилось в результате изъятия слога «бо». В итоге их любовь оказалась без Бога.

Наибольшее возмущение лично у меня вызвало произвольное трактование этимологии слова «женщина». Задорнов утверждает, что оно означает «ощенившаяся жена»! Но он хотя бы для приличия почитал бы этимологический словарь, где написано, что «женщина» происходит от индоевропейского корня «гена», обозначающего род (от него произошли слова «генетика», «генезис»).

И это было бы полбеды, главная беда в том, что «задирик» под все это дело подкладывает идеологическую основу. Вот несколько примеров: Задорнов говорит, что русское «есть» превратилось в английском в yes, «опа» — в up, «годен» — в good, «Господь» — God, «дремать» — в dream, «веки слипаются» — в sleep... И даже географические названия Задорнов расшифровывает с помощью русских корней. По его измышлениям, Пруссия — это поморская Русь, Сербия — серебряная Русь... Лондон — это лоно на Дону! Уэллс в Великобритании назван в честь славянского бога Велеса (?!). А Шотландия (Скотландия) означает место, где пасли скот. Вот ужас-то! В этих «открытиях» есть негативно-издевательское отношение не только к английскому языку, но и ко всей англо-саксонской цивилизации. К примеру, Задорнов утверждает, что английское слово «мани», означающее «деньги», оказывается, произошло от арийских слов «манить», «заманивать», «обманывать». Поэтому «менеджер» буквально означает «заманиватель», «обманщик». Обманывает как раз сам Задорнов, потому что на самом деле «менеджер» происходит от английского manage — «управлять».

Слово «демократия», по версии сатирика, произошло вовсе не от греческого демоса-народа, а от слова «демоны» и означает — власть демонов! Слово «выборы» тоже имеет нехорошую подоплеку: «вы» — тьма, «бор» — ветер, то есть ветер тьмы. Зло произошло от «золото», сокровище — от слова «кровь», Европа — от «евреи» и «опа». Славянин означает «славь-ян-инь». (Инь — женская энергия, ян — мужская.) Крестьянин — «крест-ян-инь». Обезьяна — «она-без-яна».

А дальше Задорнов от «лингвистических открытий» переходит к открытиям историческим. По его словам, вся история фальсифицирована. «История и быль — слова разные, — пишет он на своем сайте, — быль — то, что было на самом деле, а история — то, что написали книжники. Слово «история» тоже древнее наше слово, означает то, что описано в Торе. (Полная чушь — слово «история» пришло из греческого языка и происходит от праиндоевропейского слова wid-tor, где корень weid — «знать, видеть».) Сатирик плевать хотел на академическую науку, он забрасывает в малообразованную публику через телевизор мысль о том, что индоевропейская, сиречь арийская цивилизация зародилась... на территории России. Что приход Рюрика на Русь — это выдумки немцев, что письменность на Руси существовала шесть тысяч лет до нашей эры, задолго до Кирилла и Мефодия, и т. д. Удивляюсь, почему он до сих про Россию — родину слонов ничего не сказал.

Все это было бы забавно, если бы сатирик говорил смеха ради, чтобы развлечь публику. Но он абсолютно серьезен. На его персональном сайте есть целый раздел, посвященный тайнам русского языка. А сколько шума наделала программа «Гордон-кихот», где ему пытались оппонировать профессиональные лингвисты, которые называли все это вопиющей чепухой и шарлатанством! Но сатирика совершенно не смущают критические отзывы ученых. Плевать он хотел на их мнение. Он обслуживает существующий в стране курс на имперскость, на чувство превосходства. Наверное, именно поэтому ему предоставляют время на центральных каналах.

Самое ужасное, что эти «теории» ложатся на душу людям не очень искушенным или очень юным. Я была просто в шоке от рассказа одной знакомой, которая преподает русский язык в школе. Она как-то попросила пятиклассника разобрать слово «наблюдать» по составу, он разобрал — «на блюде дать», а «люди» — «любимые дети Бога»! И сказал, что раз Задорнов так говорит, значит, так оно и есть. Оказывается, дети смотрят передачи с Задорновым и воспринимают его слова как абсолютную истину. А это уже не смешно...

Не смешно, что под влиянием задорновских шоу растет поколение людей, убежденных, что все американцы «тупые», что мы самые талантливые, самые замечательные, а фамилия Саакашвили произошла от той жидкости, что носят в баночке на анализ. Мерзко все это и недостойно. Но детям и подросткам ведь не объяснишь, что умный дядя дурит им мозги, взращивая в их неокрепших душах комплекс ложного превосходства над остальным миром. А дальше что? Можно сколько угодно самоутверждаться за счет осмеяния других, но это еще никого не сделало сильнее и тем более умнее. Америка так и останется Америкой, от нее не убудет... Не американцы тупые, а программы Задорнова отупляют народ, насаждая образы злобных и тупых грузин, америкосов, эстонцев... Точно как в давние времена на Руси полоумные странники внушали темному люду бредни о том, что за морем живут люди с песьими головами...

Задорнов презирает науку

«Пятница» обратилась за комментариями к профессиональным филологам, кандидатам наук, преподавателям иркутских вузов Светлане Аксеновой и Людмиле Рябовой.

По мнению Светланы Семеновны Аксеновой, с точки зрения эстрадного жанра то, что делает Задорнов, вполне допустимо. Но к науке это не имеет никакого отношения.

— Я вижу, что Задорнов, безусловно, человек образованный, хотя и не имеет специального филологического образования. Это интеллектуал с хорошей лексической базой. Он работает с источниками, со словарем Даля. Другое дело, как он это интерпретирует.

По словам Светланы Аксеновой, этимология, которую выводит Задорнов, процентов на 85 не совпадает с научной. Он использует стилистический прием обыгрывания созвучий слов. Светлана Семеновна предположила, что Задорнов работает на людей обывательского склада, которые привыкли примеривать все на себя. И сатирик пытается понятия этой категории людей о жизни вписать в известные слова: «отец», «мать», «род» и т. д. Тем же приемом пользовались юмористы «Литературной газеты» лет двадцать назад, но они это делали с единственной целью — рассмешить. По поводу «исследований» Задорнова, посвященных русскому мату,

Светлана Аксенова сказала коротко: «Это безобразие! Он здесь работает против русского языка. Сам унижается и унижает людей». По мнению Людмилы Рябовой, Задорнов поражает воображение публики оригинальными интерпретациями слов, но при этом он безответственно подтасовывает факты и фактически обманывает народ.

— Я давно наблюдаю за Задорновым, — делится впечатлениями Людмила Генриховна, — поначалу он был остроумен и интеллигентен, а сейчас мы видим какое-то чудовищное развитие личности... Он стал циничным по отношению к залу, к людям. Он заигрывает с публикой, играет на самых низменных чувствах... Некоторая часть народа имеет фобии по отношению к инородцам, и он ловит их на этом. Он пользуется запрещенными приемами, которые порядочный человек никогда себе не позволит. И он всем своим поведением показывает, что ни наука, ни культура ничего не значат. Он работает на неискушенную аудиторию, которая ему в рот смотрит, а он ее откровенно презирает. Он просто чудовище, которое, пользуясь доступом к телевизору, несет опиум для народа.

Филологи убеждены, что с точки зрения науки задорновские измышления можно легко опровергнуть. Дело в том, что он не понимает главного: славянские слова по происхождению принадлежат к разным этапам. Не случайно ученые реконструируют древние слова так же, как антропологи по косточке реконструируют облик древнего человека. Но Задорнов общие индоевропейские корни нахально называет русскими.

— Когда он говорит, что богатырь произошел от «Бог» и «тырить», — говорит Светлана Аксенова, — он показывает полную свою несостоятельность. Это слово произошло от тюркского «богатур» (храбрый воин). Славянин от «ян» и «инь» — это вообще бред...

— Он обманщик, — заключила Людмила Рябова, — который играет на чувствах малообразованных людей. Это очень ущербный способ самоутверждения, потому что это всегда за счет кого-то. К сожалению, он очень повлиял на восприятие Америки в нашей стране. Когда я вернулась из научной поездки в США, меня каждый второй человек спрашивал: «И что? Американцы на самом деле тупые?» И хотя в Америке мне не понравилось, но я не могу сказать, что американцы тупые. Это неправда. Я с ними общалась, я у них училась... Они просто не такие, как мы. Но точно не тупые.

Фиглярский патриотизм

Сергей Иванов, доктор исторических наук, профессор: «Профессиональный шутник принялся за науку. Причем принялся в обоих смыслах. Он громит общепринятую историю и лингвистику, а вместо них предлагает свои версии развития Руси и ее языка. Самодовольное невежество Задорнова настолько тотально, что подобно броне защищает его от любой профессиональной критики. Да и бессмысленно что-либо пытаться доказать человеку, не принимающему аксиом научного знания. Этого весельчака надо не разубеждать, но анализировать как феномен» (из колонки в газете «Ведомости», 2008 год).

Елизавета Старшинина

Электронный ресурс - режим доступа: http://baikal-info.ru/friday/2009/51/006001.html

На сестру Савченко завели дело о неуважении к суду

2015-11-28

Вера Савченко стала фигуранткой дела из-за оскорбления Верховного суда Чечни

Сестра бывшей украинской военнослужащей Надежды Савченко Вера Савченко стала фигуранткой уголовного дела, возбужденного по факту неуважения к суду.

«В отношении Веры Савченко возбуждено уголовное дело в России», - написал адвокат Марк Фейгин в твиттере.

Как следует из опубликованного защитником постановления, дело расследуется по ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Санкция по данной статье предусматривает наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

«Веру Савченко все-таки хотят привлечь за неуважение к чеченскому суду. Мы принимаем меры. Без паники», - сообщил адвокат Илья Новиков, которого цитирует ТАСС.

Инцидент, из-за которого дело было возбуждено, произошел 28 октября в Верховном суде Чеченской Республики во время рассмотрения дела граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха. Их обвиняли в военных действиях против России в 1994-1995 гг.

Присутствовавшая на заседании в качестве общественного защитника Вера Савченко «систематически нарушала установленный порядок судебного заседания путем высказывания несанкционированных реплик с места», не реагируя на замечания судьи.

В итоге суд постановил удалить ее из зала заседания. Когда приставы выводили Веру Савченко, она произнесла: «Не судья, а чмо».

Эти слова подверглись лингвистической экспертизе, согласно которой это высказывание унижает честь и достоинство не только председательствующего, но и института отправления правосудия как такового.

Электронный ресурс - режим доступа: http://www.trud.ru/article/25-11-2015/1331445_na_sestru_savchenko_zaveli_delo_o_neuvazhenii_k_sudu.html

Технологии RSS Сеть "ВКонтакте" начала фильтровать нежелательные комментарии

2015-11-17

Социальная сеть "ВКонтакте"запустила новый инструмент модерации — фильтр комментариев для групп и публичных страниц. Об этом сообщается в пресс-релизе компании. Фильтр позволит в автоматическом режиме удалять нежелательные записи, содержащие нецензурные выражения или любые другие ключевые слова, по выбору администратора страницы.

Нововведение уже доступно первым 50 млн групп, публичных страниц и мероприятий. Как пояснила "ВКонтакте", для администраторов будут доступны два варианта модерации. Первый вариант предполагает фильтрацию нецензурных выражений на основе словаря, составленного при участии профессиональных филологов и лингвистов. Второй вариант даст администраторам сообществ возможность составлять свой список "стоп-слов". Любые комментарии, попавшие под фильтр, будут автоматически удалены сразу после их публикации. Модераторы страниц смогут увидеть все попавшие под фильтр комментарии в журнале действий и при необходимости восстановить их.

"Это значительный шаг, облегчающий ведение крупных страниц СМИ и брендов, для которых чистота дискуссий в комментариях на их страницах "ВКонтакте" имеет решающее значение. Некоторые сообщества "ВКонтакте" получают тысячи комментариев от своих подписчиков каждый день. Этот инструмент позволит снизить издержки на модерацию страниц и минимизирует репутационные риски для компаний", — сообщил руководитель пресс-службы "ВКонтакте" Георгий Лобушкин.

Как отмечают в компании, сейчас фильтр нецензурных слов доступен на четырех языках — русском, украинском, казахском и английском. Однако в словарь стоп-слов и выражений администраторы и модераторы страниц смогут добавлять слова на любом языке. Словари фильтров будут автоматически самообучаться, и администраторы будут видеть причину удаления каждого комментария в журнале действий.

"ВКонтакте" является крупнейшей российской социальной сетью с ежедневной аудиторией 80 миллионов человек.

Электронный ресурс - режим доступа: http://ria.ru/technology/20150910/1241910632.html#ixzz3rlIhxe4V

Автор карикатуры попросил Петренко извиниться за историю с Charlie Hebdo

2015-11-11

В интервью телеканалу «Дождь» Журавель подтвердил, что изобразил варящимися в котле не журналистов французского издания, а бывших членов украинского руководства, против которых выступал Евромайдан. По его словам, в котле на картине сидят экс-президент Виктор Янукович, бывший генеральный прокурор Виктор Пшонка, экс-глава МВД Виталий Захарченко и другие. По его словам, он нарисовал карикатуру во время Майдана и тогда же выложил ее в Facebook.

Использование Петренко своей карикатуры без разрешения Журавель назвал «бессовестным». По его словам, картинку в интернете можно использовать с комментариями, но неправильно распечатывать и выставлять ее как свою работу. «Это, по-моему, плагиат», — сказал художник.

«Я не знаю, дойдут ли наши законы до России и сделают из этого там какой-то вывод. Там наши люди ни за что сидят в тюрьме, а я тут со своими авторскими правами. Надежды мало, но думаю, что что-нибудь получится. Я жду каких-то публичных извинений», — сказал Журавель.

Днем 11 ноября член Совета Федерации Петренко вместе с коллегой из Госдумы Вадимом Соловьевым провела пресс-конференцию, на которой представила картинку, которую она охарактеризовала как карикатуру на Charlie Hebdo. На ней изображены сидящие в котле люди, рядом с которыми две надписи: «Шарли Эбдо не люди: уроды!», а также «Ад приветствует Шарли Эбдо».

Еще по ходу пресс-конференции присутствовавший на ней журналист издания «Коммерсантъ» заметил, что карикатура очень напоминает картинку украинского художника Юрия Журавеля. Под котлом на картинке видны горящие покрышки, а рядом стоит человек в каске и маске с гербом Украины. Помимо этого журналист отметил, что сидящий в котле действительно напоминает Виктора Януковича.

Как указал в своем Twitter журналист Александр Черных, помощница Петренко это сходство объяснила тем, что, «если картинка гуляет по интернету в открытом доступе, ее можно брать и использовать».

Электронный ресурс - режим доступа: http://www.rbc.ru/politics/11/11/2015/564359289a79478647e70c71

Госдума приняла закон Путина о защите Корана и Библии

2015-11-11

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении президентский законопроект, которым запрещает признавать экстремистскими материалами содержание и цитаты из священных текстов, передает «Интерфакс».

В президентском законе говорится, что «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами». В Госдуму закон был внесен 14 октября, в первом чтении он был принят 23 октября.

Путин внес закон на рассмотрение в Госдуму после того, как в августе судья Южно-Сахалинского суда по иску прокурора признал экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее назначение и место в исламе» с цитатами из Корана. По мнению суда, в коранических текстах и комментариях, приведенных в книге, содержится пропаганда превосходства ислама над другими религиями.

В ответ на это решение глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал «лично призвать к ответу» судью и прокурора. «Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране», — писал Кадыров. Он также назвал судью и прокурора «шайтанами» и «национальными предателями».

Глава Чечни был одним из тех, кто обжаловал решение Южно-Сахалинского суда. Он также обращался к Госдуме с предложением принять закон, который бы запретил судьям принимать решения по священным текстам.

5 ноября стало известно, что областной суд Сахалина по иску Кадырова отменил решение суда Южно-Сахалинска по книге «Мольба к Богу: ее значение и место в исламе», а также отклонил апелляцию прокуратуры, которая требовала признать экстремистской фрагменты книги.

Электронный ресурс - режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5643570d9a79478263651b69

Запрещённый «Колобок»

2015-10-22

Местный отдел народного образования применил на практике положения закона «О защите детей от информации…» и составил перечень всемирно известных творений, подлежащих изъятию. Такую информацию на днях озвучил советник российского президента. Владимир Толстой получил список от качугской учительницы русского языка и литературы. Он сразу же заметил, что именно так на местах трактуют нормы законодательства.
Общественность в последнее время активно обсуждает вопрос запрета популярных произведений. В списки попадают не только творения отечественных и зарубежных авторов, но и народные сказки. Так в представленном перечне упоминаются «Карлсон, который живёт на крыше», «Гуси-лебеди», «Иван Царевич и Серый волк» и другие. В каждом чиновники нашли что-то плохое и аморальное от сцен убийств до непочтения к старшим.
Как решится вопрос с изъятием литературы из местных библиотек? Лишат ли детей известных каждому россиянину сказок и романов? Время покажет. А пока у малышей и школьников есть, возможно, последний шанс насладиться строками любимых произведений.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://write-read.ru/news/4335

Ярослав Гафуров: Какую информацию из Интернета вычеркнет грядущий закон о праве на забвение

2015-10-19

С 1 января 2016 года вступит в силу новый закон, разрешающий гражданам во внесудебном порядке добиваться удаления из интернет-поисковиков ссылок на сайты с недостоверной, неактуальной, утратившей значение информацией. Так называемый закон о праве на забвение принято считать очередным драконовским нормативным актом, направленным на попрание политических прав и свобод россиян. Однако, по мнению Ярослава Гафурова, управляющего партнера юридической группы «DOUBLE PRO» («Дабл Про»), подобные опасения несколько преувеличены. Судебная практика такова, что 70–80 % споров, административных и уголовных дел, возникающих в связи с использованием в сети Интернет недостоверной информации, появляются отнюдь не на политической почве.

По данным исследования, проведенного юридической группой «DOUBLE PRO», абсолютное большинство судебных разбирательств вокруг законности и достоверности размещенной в Интернете информации связаны с преступлениями и скандалами на сексуальной почве. При этом конкуренцию «профессиональным» растлителям и развратникам, которые через социальные сети рассылают порнографические видео- и фотоснимки с непристойными предложениями, благодаря современным технологиям теперь составляют рядовые обыватели. Число граждан, осужденных по ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия), растет в геометрической прогрессии. Десятки тысяч россиян сначала снимают интимное видео, а затем размещают эти записи в социальных сетях, рассылают ролики знакомым – как ради мести, так и с целью шантажа. Фигурантка одного из таких дел, разместившая в сети фото интимного содержания, похищенные с планшета ее знакомой, в суде призналась, что даже и не подозревала, что за несанкционированное размещение чужого фото в соцсетях предусмотрена уголовная ответственность.

Все чаще уголовными делами заканчиваются перенесенные в сеть семейные разборки. Десятки судебных процессов развиваются по одному и тому же сценарию. Желая отомстить, бывшие супруги унижают друг на друга в постах и видео. Результат – уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Негативные комментарии, оставленные под фотографиями в соцсетях, могут грозить административной ответственностью в виде штрафа. Основанием для этого может стать лингвистическое заключение, в котором эксперты зафиксируют, что высказанные в интернет-пространстве слова и фразы относятся к оскорбительной лексике, отрицательно характеризующей личность.

Одна из наиболее динамичных (а зачастую и анекдотичных) категорий дел связана с привлечением интернет-пользователей к административной и уголовной ответственности за публикацию на форумах и сайтах материалов, в которых упоминаются названия наркотических веществ. Авторы рискуют нарваться на обвинение в пропаганде наркотиков (ст. 6.13 ч.1 КоАП РФ). Так, недавно один из карельских поэтов был оштрафован на 4 тыс. руб. на основании решения суда, построенного на заключении лингвистической экспертизы его стихотворения, в котором одна из фраз с упоминанием наркотического вещества была признана «близкой к рекламному слогану».

Еще одна стремительно распространяющаяся категория судебных разбирательств – иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете, поданные предпринимателями. Так, например, недавно был наказан штрафом в размере 10 тыс. руб. один из клиентов компании по установке окон. Возмездие настигло его за размещение на одном из форумов поста с отзывом, указывающим на признаки мошенничества в действия фирмы. Если раньше компании пытались бороться с критикой и негативом на интернет-форумах ответной активностью, распространяя лояльные отзывы с помощью фейковых аккаунтов, то в последнее время все больше фирм делают ставку на механизмы судебного преследования авторов наиболее радикальных высказываний.

А вот процессы, связанные с защитой чести и достоинства от обвинений в коррупции, составляют относительно небольшой процент судебных дел, при этом их число плавно сокращается. Вероятно, такая тенденция объясняется не столько успехами в борьбе с этим явлением, сколько тем, что в последнее время государство радикально ужесточило законодательную базу, связанную с фильтрацией интернет-контента. Накопилась соответствующая судебная практика. Бездоказательные обличения должностных лиц стали чреваты не только закрытием сайтов, но и реальным уголовным преследованием.

Наиболее преуспели в «закошмаривании» интернет-пользователей сотрудники ГИБДД – во всяком случае, такой вывод напрашивается из внушительного количества дел, инициированных сотрудниками этого ведомства. Так, недавно в одном из регионов был вынесен приговор по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) девушке, которая в сердцах оскорбительно высказалась в соцсетях в адрес начальника областного ГИБДД, наказавшего ее за нарушение правил дорожного движения. Матерное словцо обошлось даме в 5 тыс. рублей. На этом суд не остановился и взыскал в доход государства ее монитор, системный блок и модем.

Электронный ресурс - режим доступа:http://mediastancia.com/articles/3760/

Инцидент с сестрой Водяновой

2015-09-04

48-летний Ахмидий Байрамов, оскорбивший сестру Натальи Водяновой Оксану в нижегородском кафе «Фламинго», предстанет перед судом. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР по Нижегородской области.

Напомним, 11 августа 27-летняя Оксана Кусакина, страдающая аутизмом и ДЦП, вместе с няней зашла в кафе «Фламинго» в Автозаводском парке. Работник заведения посчитал, что нахождение девушки может уменьшить количество посетителей, в связи с чем потребовал семью Кусакиных покинуть заведение. Услышав отказ, мужчина в присутствии свидетелей неоднократно высказал фразы, унижающие достоинство Оксаны.

В настоящее время следователи собрали достаточные доказательства в совершении преступления. Обвинение подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-лингвистической экспертизы, а также другими материалами уголовного дела.

Обвиняемый свою вину признал в полном объеме. Но после ознакомления с материалами уголовного дела попросил рассмотреть его в особом порядке.

После утверждения обвинительного заключения дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Ранее сообщалось, что сестра Водяновой находится в глубокой депрессии после инцидента в кафе.

Электронный ресурс - режим доступа: http://www.vremyan.ru/news/rabotnik_kafe_flamingo_oskorbivshej_sestru_vodjanovoj_predstanet_pered_sudom.html

Экстремизм в фото Собчак в облачении церковника будет искать петербургский центр

2015-08-04

Ранее материалы проверки из Следственного комитета были переданы на разработку в УВД по САО ГУ МВД по Москве. Теперь же юриста уведомили о том, что делом занимается петербургский центр по борьбе с экстремизмом. После проверки будет принято процессуальное решение.

Два месяца назад после заявления Михайлова Главное следственное управление СКР по Москве приступило к проверке по фактам оскорбления чувств верующих в отношении телеведущей Ксении Собчак. По мнению Михайлова, фотография Собчак в церковном облачении и с накладной бородой, опубликованная в апреле в ее микроблоге, оскорбляет чувства верующих. В случае если Собчак признают виновной, то ей может грозить штраф в размере до 300 тыс. рублей, общественные работы или год тюрьмы. Глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что эту публикацию было бы неплохо проверить "не только на предмет оскорбления чувств верующих, но и на предмет оскорбления почитаемых ими предметов, что, как известно, у нас преследуется по закону". "Я только не понимаю, почему мое скромное фото оскорбляет, а фото толстых мужчин, обвешанных золотом и брегетом, влияет благотворно. И какое вообще это все имеет отношение к вере? Не верить в то, что эти люди — ставленники божии, еще не значит не верить в бога", — прокомментировала ситуацию Собчак в своем Twitter.

Электронный ресурс - режим доступа: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/08/03/1425321.html

Карельского чиновника оштрафовали за стихотворение про наркотики

2015-07-24

Консультант по защите информации администрации Петрозаводска оштрафован на 4 тысячи рублей за размещение в интернете стихотворения, в котором упоминаются наркотики. Петрозаводский городской суд признал Алексея Степанова виновным в пропаганде или рекламе наркотиков, сообщает корр. ТАСС из зала суда.

Как следует из материалов дела, чиновник разместил на одном из интернет-форумов картинку, которая содержала небольшой стих с упоминанием слова "метамфетамин". Заведующая кафедрой русского языка Петрозаводского госуниверситета Наталья Патроева, проводившая лингвистическую экспертизу, пришла к выводу, что фраза на картинке близка к рекламному слогану. По этой причине ее можно интерпретировать "как рекламу наркотических средств и психотропных веществ". Она также утверждает что, во фразе есть наименование наркотика, поэтому ее "можно считать пропагандой, нацеленной на ангажирование наркобизнесом просвещения целевой молодежной аудитории".

Суд признал Алексея Степанова виновным в пропаганде либо незаконной рекламе наркотических или психотропных веществ (ч.1. ст. 6.13 КоАП РФ). Протокол в отношении чиновника был составлен карельским управлением федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Решение городского суда будет обжаловано в Верховном суде Карелии, заявил адвокат Сергей Казаков. Он и его подзащитный настаивали на том, что картинку с текстом нельзя воспринимать иначе как шутку. Более того, Степанов, по его словам, никогда не состоял на учете у нарколога.

Электронный ресурс. Режим доступа:http://tass.ru/proisshestviya/2138768

Защита чувств верующих в России: от «PussyRiot» до «Тангейзера»

2015-04-27

Доклад К.Сергазиной, к.с. "Светскость государства и реализация прав верующих", 20.04.2015, СПб.

Все вы хорошо помните, что новый этап государственно-конфессиональных отношений начался в 2012 году с дела «Pussy Riot». Чуть больше трех лет прошло с того времени, как феминистки из панк-группы «Pussy Riot» спели в Храме Христа Спасителя антиклерикальную песню (21 февраля), и почти три года с момента вынесения приговора (напомню, 17 августа 2012 года Хамовнический суд Москвы признал их виновными по ч. 2 ст. 213 УК РФ в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору по мотиву религиозной ненависти, а также ненависти к социальной группе православных верующих, все трое были приговорены к двум годам лишения свободы в колонии общего режима). При этом доказательств вины по ст. 213 в обвинительном заключении практически не было, особенно в том, что касается мотива религиозной ненависти. Тексты обвинительного заключения и приговор изобиловали церковными терминами, отсутствующими в уголовном праве, и даже ссылками на правила церковных соборов и в целом производили впечатление обвинения в богохульстве, а не в хулиганстве.

Именно после дела «PussyRiot» 11 июня 2013 года был принят Государственной Думой (подписан президентом 30 июня) закон «О защите религиозных чувств» (его полное название - «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний»), вводящий новую редакцию ст. 148 УК («Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания»)[i]. Поправки в Кодекс об административных правонарушениях также предусматривают усиление санкций по ранее действовавшей ст. 5.26 КоАП («Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях») и расширение ее состава[ii].

Закон был сформулирован крайне неряшливо, неясно было, что должно пониматься под «осквернением» и о каких «мировоззрениях» идет речь, непонятно было, что нового в введенном составе преступления по сравнению с такими уже существующими, как хулиганство по мотиву религиозной вражды и унижение достоинства человека в зависимости от его отношения к религии. Казалось, что нормы закона оставляют большой простор для свободного толкования и злоупотреблений.

Однако этот закон, вызвавший в обществе много споров, ни в 2013, ни в 2014 году ни разу не применялся на практике. Единственный, кто действительно понес наказание за оскорбление религиозных чувств как за таковое, – это новосибирский художник и общественный активист Артем Лоскутов. В феврале 2013 года он был оштрафован (на 1000 рублей по ст. 5.26 КоАП) за распространение стилизованного под икону изображения участниц группы «Pussy Riot». В сентябре это изображение было признано оскорбляющим религиозные чувства и запрещено к распространению как экстремистское.

В 2015 году закон «О чувствах верующих» попытались было применить в деле о «Тангейзере», но в результате ситуация разрешилась странный образом – прямым вмешательством министра культуры.

И в этом особенность российского отношения к верующим и их чувствам: ответ на запрос о защите чувств во многом определяется позицией федеральных или региональных чиновников.

Приведу несколько примеров:

1) в 2013 году мэрия Омска по просьбе православного митрополита аннулировала согласование организованного общиной родноверов праздника «Проводы зимы», поскольку он пришелся на период Великого поста.

2) В том же году администрация Павловского района Краснодарского края отменила празднование 1 Мая, поскольку праздник приходится на Страстную неделю Великого поста. Отменены были не только народные гуляния и демонстрация, но и ярмарка.

3) По инициативе Союза православных братств в Калуге и Туле были отменены концерты тверской группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля». Православные активисты убедили власти регионов в том, что группа – «антицерковная», а ее название – кощунственное.

4) После протестов православных организаторы петербургской выставки Марата Гельмана «Иконы» – Фонд поддержки современного искусства «Рицорди» – изменил время и место проведения выставки. Напомним, годом ранее после аналогичных протестов выставка в Петербурге была отменена.

5) В Ростове-на-Дону под давлением казаков был отменен показ детской исламской моды. Казаков особенно возмутила новость о том, что исламскую одежду будут демонстрировать девочки-немусульманки.

6) Депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов лично – вместе с группой активистов – прервал празднование Хэллоуина в парке Интернационалистов во Фрунзенском районе города. Депутат счел недопустимым проведение «шабаша» рядом с православным храмом.

В 2014 году:

7) компания «Свечение» в преддверии премьеры третьей части фильма «Хоббит» отказалась от установки инсталляции «Око Саурона» над одним из зданий «Москва-Сити» сразу же после радиовыступления протоиерея Всеволода Чаплина, предположившего, что водружение над Москвой «демонического символа» приведет к негативным последствиям.

8) В Томской области был отменен ежегодный фестиваль «Солнечное сплетение» у села Тахтамышево. Среди других причин (беспокойство для местных жителей и возможный ущерб природе) один из чиновников упомянул нежелание нарушать традиции местного «мусульманского населения».

В нескольких российских городах конфликты на почве защиты религиозных чувств были связаны с гастролями зарубежных рок-групп. (Под давлением православных были отменены концерты группы «Cannibal Corpse» в Москве, Новосибирске и Санкт-Петербурге, группы «Cradle оf Filth» и Мэрилина Мэнсона – в Новосибирске, группы «Behemoth» – в Новосибирске и Владивостоке. Словенская рок-группа «Laibach» сама отменила запланированные гастроли в Москве и Петербурге. На своей странице в Facebook музыканты объяснили поклонникам, что выступления отменены в связи с «высоким политическим риском тревожной реакции со стороны местных “православных” активистов»). Учитывая специфику этих групп – все они играют тяжелый рок, – сложно говорить об их массовой известности в православной среде. В данном случае речь, безусловно, идет об акциях, хорошо спланированных группами «православных активистов».

В 2014 году к защите религиозных чувств стали привлекать сотрудников правоохранительных органов. Если раньше редкие жалобы оскорбленных верующих прокуратура оставляла без удовлетворения, то теперь борцы с «сатанистскими» рок-группами стали обращаться в правоохранительные органы в массовом порядке, и силовики сразу нескольких регионов встали на сторону защитников религиозных чувств.

Прокуратура Карасунского округа Краснодара обязала группу «Cannibal Corpse» исполнять только те композиции, что прошли лингвистическую экспертизу и не содержат признаков экстремизма.

Аналогичное предостережение организаторам концерта «Cannibal Corpse» в Челябинске объявила прокуратура Челябинской области и потребовала исключить из программы несколько песен и не допускать на концерт несовершеннолетних.

Прокуратура Октябрьского района Уфы и вовсе потребовала запретить на территории РФ распространение текстов группы «Cannibal Corpse» и их переводов как «причиняющих вред здоровью и развитию несовершеннолетних».

Своими силами «православные активисты» пытались сорвать спектакли «Идеальный муж» и «Братья Карамазовы» во МХТе (в ноябре 2013 года), премьеру документального фильма Аскольда Курова «Дети 404», посвященного преследованиям российских ЛГБТ-подростков (в апреле 2014 года), выставку Марата Гельмана «Цензура-шлю-ха-ха» (в ноябре 2014 года). Протесты вызвал показ фильма «Левиафан» и оперы «Тангейзер» в Новосибирске.

На наш взгляд, Тангейзер мог бы стать таким же переломным моментом в деле защиты чувств верующих, как и «PussyRiot», если бы ситуация не была перенесена из правового поля в корпоративное.

Здесь мы вновь имеем «знаковое дело», которое начинается целиком и полностью с подачи церковных властей и однозначно осуждается интеллигенцией – в том числе церковной.

Власти светские, государственные, сначала выступают в этом процессе как нейтральная сторона, но потом - охваченные волной церковного напора – включаются в процесс – не на стороне защиты, увы, а на стороне обвинения.

При этом позиция церковных властей – в первую очередь, патриарха Кирилла, в этом скандале однозначная, хоть и проговоренная не прямо: в опубликованном на официальном сайте Московской патриархии РПЦ документе «Об опасности осквернения священных символов» речь идет как раз об опасности творчества, чрезмерном увлечении либеральными идеями («ультралиберальными идеями»)и потере нравственных ориентиров – словом, о перегибах, которые приводят к кощунству. В документе названы и те, кто идут по «пути погибели»: это художники, журналисты, режиссеры, литераторы.

Обращает на себя внимание в первую очередь риторика указанного документа, ненавязчиво отсылающая читателя, во-первых, к делу «PussyRiot» (противопоставление творчества и кощунства), а, во-вторых, к волне крестоповалов, последовавших за судебным преследованием членов этой группы. Ставя в один ряд поджоги церквей и поклонных крестов, осквернение мощей и появление креста в качестве театральной декорации, авторы документа не оставляют государственной власти (к которой они обращаются) ни малейшей возможности игнорировать новосибирский скандал.

Эта риторика ведет нас проторенным путем, хорошо известным по делу «PussyRiot»: современное искусство, обращаясь к религиозным сюжетам, вступая в сакральное пространство (в церкви или в театре) не только задевает чувства верующих, но и создает угрозу общественной безопасности. Отсюда и особый посыл цитируемого документа: к тексте гораздо больше говорится о разжигании розни и угрозах «гражданскому миру», чем собственно о чувствах верующих.

Любопытно и предостережение патриарха, высказанное им в Вербное воскресенье: Церкви не страшен отход от нее верующих и осуждение со стороны, которое, конечно, следует за делом «Тангейзера».

Доклад основан на информации, собранной в ходе мониторинга Центра «Сова». Собранная информация представлена на сайте Центра в разделе «Религия в светском обществе» (www.sova-center.ru/religion), включая ссылки на источники в СМИ и в интернете.

Автор: Ксения СЕРГАЗИНА -[i] Было введено наказание за оскорбление религиозных чувств – штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 240 часов, либо лишение свободы на срок до одного года. Если действия, направленные на оскорбление религиозных чувств, совершены в местах религиозного почитания или во время проведения религиозных обрядов, штраф может составить до 500 тысяч рублей, срок привлечения к обязательным работам – до 480 часов, срок лишения свободы – до трех лет с возможным ограничением свободы на срок до одного года.

[ii] Штрафы для физических лиц увеличились в десять раз (до 10–30 тысяч рублей), для должностных лиц – до 50–100 тысяч рублей. Ст. 5.26 была расширена – за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков и эмблем мировоззренческой символики и их порчу или уничтожение установлен штраф для физических лиц – от 30 до 50 тысяч рублей, для должностных лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.religiopolis.org/documents/8982-zashchita-chuvstv-veruyushchikh-v-rossii-ot-pussyriot-do-tangejzera-doklad-k-sergazinoj-k-s-svetskost-gosudarstva-i-realizatsiya-prav-veruyushchikh-20-04-2015-spb.html

Борисом Немцовым занялись лингвисты

2015-03-29

Как пояснил "Ъ" близкий к следствию источник, электронная переписка Бориса Немцова оказалась довольно обширной, поэтому сотрудникам СКР потребовалось время, чтобы проштудировать тексты поступивших сообщений и выбрать из них подозрительные. Прямых угроз, по мнению собеседника "Ъ", политику непосредственно перед его убийством не поступало, однако некоторые корреспонденты господина Немцова, как следует из их посланий, принимали общественную и политическую деятельность оппозиционера "слишком близко к сердцу". Высказывания этих людей — как известных следствию, так и скрытых под псевдонимами — в адрес господина Немцова иногда носили чересчур эмоциональный характер и выходили "далеко за рамки приличий".

С учетом этих обстоятельств следствие назначило лингвистическую экспертизу поступившей в адрес политика корреспонденции. Специалистам предстоит изучить зафиксированные в текстах сообщений "продукты речевой деятельности" оппонентов господина Немцова и ответить на главный вопрос следствия: не содержит ли то или иное высказывание угрозу убийством либо причинением телесных повреждений.

Отметим, что, назначая экспертизу, следствие, можно сказать, отбросило высказанную ранее версию о том, что пятеро обвиняемых чеченцев во главе с бывшим офицером внутренних войск МВД Зауром Дадаевым, могли совершить убийство господина Немцова в связи с возникшей у них неприязнью к политику после его высказываний о трагедии в редакции Charlie Hebdo. Никто из обвиняемых в переписке с жертвой не состоял, а большинство даже не знало о существовании политика. Да и вообще, как утверждают адвокаты арестованных, ни один из чеченцев не был религиозным фанатиком — молодые люди вели вполне светский образ жизни, у троих были подруги-москвички.

По данным собеседника "Ъ", следствие полагает, что обвиняемые пошли на преступление не по убеждениям, а были наняты неизвестным заказчиком через нескольких посредников, пообещавших им 5 млн руб. При этом желать смерти господину Немцову, как показала его электронная переписка, могли не только воинствующие исламисты, но и знакомые ему люди — в первую очередь те, которых возмутило превращение бывшего политика-государственника в оппозиционера.

Адвокат Вадим Прохоров, представляющий интересы семьи Бориса Немцова, считает назначение лингвистической и других экспертиз по делу необходимым, назвав их "аксиомой любого объективного расследования". Однако при этом, по мнению адвоката, если следствие хочет получить "действительно достоверную картину" происшедшего, то необходимо также расследовать нападения "на Бориса, которые были в последние несколько лет". Так, отметил господин Прохоров, в 2009 году во время компании по выборам мэра Сочи господину Немцову плеснули в лицо раствором нашатырного спирта. Несколько лет назад на машину оппозиционера неизвестные сбросили унитаз, а потом выложили запись происшедшего в интернете. А в июле 2014 года господин Немцов получил в свою личную почту в Facebook сообщения "Шакал, забью тебя", "Поймаю, молотком голову отобью, гнида". Угрозы поступили с аккаунта пользователя Дмитрия Филиппова, и господин Немцов связывал их появление со своей позицией по Украине. Он обращался по этому факту к главе СКР Александру Бастрыкину, однако проверка его заявления закончилась безрезультатно. Во всяком случае, 3 сентября 2014 года участковый ярославского отдела полиции "Центральный", проводивший проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое решение он, кстати, мотивировал отсутствием ответа на запрос, направленный им в Facebook для установления лица, которому принадлежала страничка Дмитрия Филиппова. По мнению адвоката, следствие обязано найти организаторов этих нападений и угроз, считая, что они "сформировали атмосферу вседозволенности и безнаказанности", которая в итоге и привела к убийству оппозиционера.

Сергей Машкин, Владислав Трифонов
Электронный ресурс. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/2693145

В Нижнем Новгороде плакат с цитатой Путина проверят на экстремизм

2015-03-12

Нижегородская полиция проверит плакат с портретом Бориса Немцова и цитатой президента России Владимира Путина на экстремизм. Баннер разместил местный бизнесмен Герман Князев на балконе принадлежащего ему офисного здания по улице Горького. Об этом рассказал сам бизнесмен на своей странице в Facebook.

По словам Князева, сотрудники правоохранительных органов пришли к нему с просьбой снять плакат для проведения лингвистической экспертизы. Внимание полицейских привлекли слова Путина на баннере: «Нужно избавить наконец Россию от позора и трагедий, наподобие той, … как дерзкое убийство Бориса Немцова прямо в центре столицы» (орфография и пунктуация сохранены — прим. «Ленты.ру»).

Эта фраза была произнесена президентом 4 марта. Путин, выступая тогда на коллегии МВД, обратился к представителям правоохранительных органов с требованием избавить страну от убийств на политической почве.

Это уже второй случай размещения Князевым портрета бывшего нижегородского губернатора. Аналогичный плакат с фразой «Кого следующим убьете, чтобы победить собственные химеры?» (орфография и пунктуация сохранены — прим. «Ленты.ру») был размещен 4 марта. Вечером того же дня баннер сняли сотрудники полиции по требованию прокуратуры.

Немцов был застрелен в ночь на 28 февраля в центре Москвы на Большом Москворецком мосту. Расследование убийства находится на личном контроле у глав Следственного комитета, МВД и ФСБ.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2015/03/12/poster/

Пока словесный поединок

2015-01-13

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что очень серьезно относится к угрозам со стороны главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, поэтому намерен обратиться в правоохранительные органы. Ранее Кадыров выступил с резкой критикой в адрес главреда по поводу проводившегося радиостанцией опроса на тему: «Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда?» Эксперты по-разному оценивают ситуацию, но солидарны в одном: в нынешней ситуации главе Чечни ничего не грозит.

Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН

Напомним, 9 января Кадыров в своем Instagram предупредил Венедиктова о возможных последствиях в связи с проводившимся опросом. По его мнению, Венедиктов давно превратил радиостанцию в главный антиисламский рупор. «У Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей. Но это не дает ему право бесконечно обливать грязью и оскорблять десятки миллионов мусульман. Я твердо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу», – заявил г-н Кадыров.

Алексей Венедиктов ответил главе Чеченской Республики в своем блоге на сайте «Эха Москвы»: «Категорически отвергаю обвинения Рамзана Кадырова в антиисламском характере радио... Считаю, что подобные заявления носят клеветнический характер и наносят ущерб деловой репутации «Эха»... Редакционная политика является взвешенной, профессиональной и равноудаленной от интересов различных групп, политических партий и конфессий... Я вполне серьезно отношусь к угрозам со стороны Рамзана Кадырова и поэтому намерен в ближайшее время обратиться в правоохранительные органы России».

Фото: EPA

Днем ранее на сайте радиостанции проводился опрос на тему: «Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции французского журнала Charlie Hebdo? Свое мнение по этому поводу высказали почти 115 тыс. человек: 54% опрошенных заявили, что карикатуры печатать надо, 44 % ответили «не надо», остальные 2% затруднились с ответом. Идея с тиражированием карикатур на пророка Мухаммеда ранее была озвучена бывшим главой «ЮКОСа» Михаилом Ходорковским, которого Рамзан Кадыров объявил «врагом всех мусульман мира».

Доктор юридических наук, адвокат Игорь Трунов полагает, что юридически к высказываниям главы Чечни придраться невозможно. «Он не сказал Венедиктову прямо: «Зарежу! Расстреляю!» А закон не предусматривает ответственность за двойные или тройные смыслы, – сказал юрист «НИ». – Конечно, можно провести лингвистическую экспертизу. Но и она вряд ли поможет. Относительно политики радиостанции Кадыров высказал свою оценку. Она не касалась конкретных личностей. А за это у нас не карают». По мнению г-на Трунова, от этого конфликта выиграли оба фигуранта. Один «запустил» на сайте радиостанции опрос, который заведомо привлек бы к себе внимание. Второй, воспользовавшись удобным поводом, в очередной раз выступил в защиту веры и традиционных устоев, заодно пристыдив журналистов-«богохульников».

У президента «Фонда защиты гласности» Алексея Симонова несколько иной взгляд на произошедшее. «Кадыров неоднократно угрожал разным личностям. Все сходило ему с рук, – заявил «НИ» Алексей Симонов. – Даже если правоохранители захотят привлечь главу Чечни к ответственности – не смогут. Все регионы у нас равны, но один равнее всех. Заявлению Венедиктова хода не дадут. Однако и президента когда-нибудь допекут высказывания Кадырова. Либо он попросит его остепениться, либо даст отмашку силовикам повлиять на несдержанного главу региона».

Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.newizv.ru/politics/2015-01-12/212816-poka-slovesnyj-poedinok.html

За посты «Вконтакте» жителя Саратовской области приговорили к 150 часам обязательных работ

2014-11-09

Пост в социальных сетях может быть уголовно наказуемым. Видимо, Алексей Краснов из Энгельса об этом не знал, иначе бы не размещал оскорбительные записи на своей страничке «Вконтакте». Как выясняли следователи, Краснов размещал изображения экстремистского характера. Согласно заключению лингвистической экспертизы данные материалы содержат информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку национальности.

- Теперь молодого человека признали виновным по статье 282 УК РФ. Приговором суда Краснову назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, - рассказала корреспонденту «Комсомолки» руководитель пресс-службы СУ СК РФ по Саратовской области Анна Марусова.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kp.ru/online/news/1889477/

Суд перешел к лингвистической экспертизе статей в «Вечерке»

2014-11-09

Изучив публикации с заголовками «А есть ли выбор?», «Кидалово», «Вор вором погоняет», «Лицо рязанской власти» и другие, написанные в том же ключе, эксперты заключили, что речь в них идет о том, что Фомин не является честным чиновником. Автор статей называет председателя облдумы следующими словами: «Аркаша», «мошенник», «ростовщик» и «котенок». Лингвистическая экспертиза установила, что в общем контексте все они имеют негативную окраску и представляют потерпевшего в нелицеприятном образе.

Напомним, учредитель газеты «Вечерняя Рязань» Валерий Рюмин и депутат сельского поселения Варские Сергей Панин обвиняются в вымогательстве трех миллионов рублей у председателя облдумы Аркадия Фомина через его помощника Сергея Кулешова. Получив деньги, подсудимые обещали прекратить публиковать компрометирующие материалы о чиновнике и его семье. События разворачивались на стыке 2012 и 2013 годов. На сегодняшний день Панин и Рюмин находятся под стражей — срок содержания им продлили до конца декабря. Летом этого года учредитель «Вечерней Рязани» в зале суда отказался извиняться перед Фоминым за статьи в своей газете.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://ya62.ru/news/laworder/negativnye_otzyvy_o_fomine_v_vecherke_podtverdila_ekspertiza/

Жителя Якутии оштрафовали за оскорбления по WhatsApp

2014-09-02

Дело в том, что 25-летний пользователь мессенджера позволил себе некорректные высказывания в адрес девушку по WhatsApp. Как пишут местные СМИ, суд удовлетворил иск прокуратуры Нюрбинского района республики об административном правонарушении по статье "оскорбление".

В частности, в сообщении прокуратуры сказано, что житель Якутии оскорбил свою приятельницу по WhatsApp. Парень распространил фото знакомой, сопроводив его обсценными выражениями, а также комментарием "умеет все". В результате лингвистической экспертизы было установлено, что использованные слова действительно носили неприличную форму.

При этом, в ведомстве не уточняют, как именно было распространено изображение в WhatsApp.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://kurs.ru/127/10246262

В Голландии за экстремизм хотят лишать гражданства

2014-08-30

Голландским правительством обсуждаются планы борьбы с исламской радикализацией. В частности, министры предлагают лишать гражданства за прохождение разнообразных тренировок в рядах боевиков-исламистов на Ближнем Востоке.

Следует отметить, что правительство рассчитывает достичь соглашения с интернет-провайдерами о блокировке джихадистских сайтов.

По информации правозащитников, примерно 130 граждан Нидерландов отправилось воевать в Ирак и Сирию. Эксперты утверждают, что непропорционально большое число мусульман Нидерландов имеет отношение к экстремистской деятельности.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://kurs.ru/50/10245144

Суд признал националиста Тесака виновным в экстремизме

2014-08-30

Кунцевский суд Москвы признал виновным в экстремизме националиста Максима Марцинкевича, больше известного по кличке Тесак.

Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом говорится в мотивировочной части приговора судьи.

Ранее гособвинение в ходе прений сторон просило приговорить подсудимого к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Защита националиста просила суд вынести ему оправдательный приговор, так как, по мнению адвокатов, в действиях Марцинкевича отсутствует состав преступления. Адвокаты Матвей Цзен и Алексей Михальчик просили суд критически отнестись к лингвистической экспертизе, представленной гособвинением.

Марцинкевич обвиняется в возбуждении ненависти либо вражды, унижении человеческого достоинства (часть 2 статьи 282 УК РФ). Максимальным наказанием по данной статье является лишение свободы сроком до пяти лет. Он подозревается в размещении в одной из соцсетей видеороликов, в которых, по мнению следствия, содержатся экстремистские высказывания.

Кунцевский райсуд 13 декабря 2013 года вынес постановление о его заочном аресте. Марцинкевич был задержан 17 января на Кубе, где, как было установлено местными правоохранительными органами, находился более 30 дней без визы. 27 января он был выдан России. 29 января ему было предъявлено обвинение.

Кунцевский суд неоднократно продлевал арест Марцинкевича. В СИЗО обвиняемый держал многодневную голодовку.

Максим Марцинкевич входил в так называемую "народную национальную партию". Он создал в РФ объединение скинхедов "Формат-18", которое было запрещено как экстремистское. Три с половиной года Марцинкевич провел в тюрьме за разжигание ненависти по национальному или религиозному признаку.

Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/391564

Открытие сайта!

2014-08-30

Сегодня наш сайт создан и постепенно будет пополнятся полезной информацией.